Ухвала суду № 110756461, 09.05.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/585/22

Провадження № 1-кп/690/57/23

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення на обвинуваченого

09 травня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022255310000668 від 14 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022255310000668 від 14.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст.126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обсуд питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення на обвинуваченого, який неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про час і місце проведення підготовчих судових засідань, не повідомляв про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 46 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином обізнаним про свої процесуальні обов`язки, та належним чином повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання, не з`явився за викликом до суду та не повідомив про поважність причин свого неприбуття, а тому наявні підстави для застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення.

У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з урахування думки прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 0,75 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 000,00 грн., оскільки останній неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся, будучи обізнаним про розгляд справи у Ватутінському міському суді Черкаської області та обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування), при цьому поважність причини неявки суду не повідомляв, що дає підстави вважати його свідоме ухилення від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.139, 146, 217, 319, 334, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 грошове стягнення у розмірі 0,75 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., які стягнути на користь держави (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1