Постанова № 11075550, 02.09.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №1-57/10р.

П О С Т А Н О В А

02 вересня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого: Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

з участю прокурора Короля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сміла, Черкаської області, українки, громадянки України, одруженої, освіта середня спеціальна, працюючої заступником головного бухгалтера ВАТ «Ватутінський мясокомбінат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої:, у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України-

встановив:

підсудна ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ВАТ «Ватутінський мясокомбінат», розташованого в м.Ватутіне, Черкаської області по вул. Індустріальне шосе,1, відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера наділена повноваженнями: забезпечення ведення бухгалтерського обліку; організації роботи бухгалтерської служби, контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагання від підрозділів і служб неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; забезпечення складання на основі бухгалтерського обліку первинних документів; забезпечення складання на основі бухгалтерського обліку фінансової звітності, підписання її та подання у встановлені строки; здійснення заходів щодо надання повної правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства; здійснення контролю за веденням касових операцій, раціонального та ефективного використання матеріальних трудових та фінансових ресурсів; діяти від імені бухгалтерії підприємства та представляти інтереси підприємства; в межах компетенції підписувати та візувати документи, тобто маючи організаційно-розпорядчі обовязки, являючись службовою особою, вчинила службову недбалість, за наступних обставин, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через недбале та несумлінне ставлення до них, порушуючи вимоги п.11.21 ст.11 Закону України « Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями та п.5 Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молока та мяса в живій вазі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 805 від 12.05.1999 р., в квітні 2007 року видала кошти в сумі 53000 грн. з рахунку ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» на різні організаційні витрати, а не на проведення розрахунків із заготівельниками, в результаті чого вказані кошти були використані не за цільовим призначенням для виплати дотацій на худобу особистим селянським господарствам, сільськогосподарським виробникам, в звязку з чим виникла заборгованість на суму 53000 грн., яка була відображена в акті виїздної планової перевірки ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2008 року №147/23-017/00444263 від 29.08.2008 року та заподіяно державі вищевказану шкоду, що у 265 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється і просить звільнити її від кримінальної відповідальності передбаченої санкцією ч.2 ст.367 КК України, у звязку із зміною обстановки внаслідок чого вчинене діяння втратило суспільну небезпечність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченої її вина в скоєному досудовим слідством доведена також показами свідка та матеріалами справи

Дії підсудної кваліфіковані за ст. 367 ч. 2 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Приймаючи до уваги те, що підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому неї злочині визнала повністю, злочин вчинила вперше, за місцем проживання та роботи характерезується з виключно з позитивної сторони, а також те що суспільна небезпечність діяння підсудньої втрачена внаслідок зміни обстановки, шляхом погашення перед бюджетом суми у розмірі 53000 гривень, враховуючи думку прокурора і те, що обвинувачена не заперечує проти закриття відносно неї кримінальної справи, суд вважає за можливе звільнити підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки внаслідок чого вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, .

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.7, 273 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України внаслідок зміни обстановки, а кримінальну справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга на протязі пятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Cуддя В.А. Здоровило