Вирок № 110755438, 09.05.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1726/23

Провадження № 1-кп/539/223/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №120231705700000265 від 19.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області Росія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, у порядку ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Після цього, указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Після цього, указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Після цього, указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

16 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 прибув до свого знайомого ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв.

Через деякий час після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заснули у будинку за вказаною адресою.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин (більш точного часу в ході слідства не установлено), ОСОБА_4 прокинувся та помітив, що ОСОБА_5 спить, а на столі в кухні залишився без нагляду його мобільний телефон.

У цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужою мобільного телефону.

У подальшому, ОСОБА_4 , упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи на кухні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до столу на якому знаходився вказаний мобільний телефон, та розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, викрав мобільний телефон «Нокіа» модель ТА-1032, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/117-23/4958-ТВ від 23.03.2023 становить 1483 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1483 грн. 33 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається у вчиненому і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття, думку потерпілого, зазначену у письмовій заяві про відсутність претензій до обвинуваченого.

Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченого терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/4958-ТВ від 23.03.2023.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Нокіа» модель ТА-1032, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належний потерпілому ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 , як йому належний

- вилучений 19.03.2023 у ОСОБА_5 фіскальний чек ІД 30416462, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1