Ухвала суду № 110754996, 08.05.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 634/1238/21

Провадження № 2/529/43/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 травня 2023 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря - Звягольської В.А.,

за участі

представника позивача адвоката Іванцова Я.І.

представника відповідача адвоката Матюха О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність, визнання недійсним рішення сесії та скасування рішення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , 16.11.2021 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області у якому просить визнати незаконною бездіяльність Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, визнати недійсним рішення сесії вказаної селищної ради та скасувати рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі прав на право власності на земельну ділянку.

26.11.2021 ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого засідання. Витребувано у відповідача Сахновщинської селищної ради документи.

Крім цього, 26.11.2021 ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області задоволено заяву про забезпечення позову, та заборонено всім державним реєстраторам вчиняти будь які реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6324884500:01:000:0450.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

15.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Пашнєвим В.Г. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

09.10.2022 преставником відповідача Сахновщинської селищної ради Харківської області Суєцьким В.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження оскільки відповідач ОСОБА_2 проходить службу в лавах ЗСУ.

Вказане питання Сахновщинським районним судом не вирішено.

18.01.2023 розпорядженням керівника апарату Диканського районного суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи у зв`язку з достроковим припиненням відрядження та своїх трудових відносин з Диканським районним судом суддею Пашнєвим В.Г.

18.01.2023 згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Петренко Л.Є.

19.01.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. справу прийнято до свого провадження та призначено таку до підготовчого розгляду.

Судом з`ясовано думки сторін стосовно зупинення провадження у справі у з`язку з призовом відповідача ОСОБА_2 на військову слузбу під час мобілізації.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванцов Я.І. в судовому засіданні вказав, що при вирішення вказаного питання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Матюх О.В. в засіданні вказав, що його довіритель бажає бути особисто присутнім в судових засіданням при розгляді вказаної цивільної справи, а він, як його представник, належним чином не обізнаний з деталями справи, оскільки поспілкуватися із ОСОБА_2 з приводу справи він не може, бо останній перебуває на передовій, тому просить зупинити провадження у такій на період проходження військової служби ОСОБА_2 . Також зазначив, що дезоплатною правовою допомогою йому надано доручення на представлення інтересів ОСОБА_2 13.04.2023

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подану заяву дійшов до таких висновків.

Згідно п. 2 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зУказом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 рокуу зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану"введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває і на даний час.

Як вбачається з довідки Третього відділу Красноградського РТЦК та СП 19.05.2022 ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження такої до в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене та обставини дії правового режиму воєнного стану на всій території України, який на час розгляду справи продовжений, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючисьст. 251 ЦПК Українисуд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доСахновщинської селищноїради Красноградськогорайону Харківськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання незаконноюбездіяльність,визнання недійснимрішення сесіїта скасуваннярішення, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча Л.Є.Петренко