Рішення № 110754984, 25.04.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/1117/21

Провадження № 2-о/529/59/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря- Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 17.11.2021 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та нині померлим ОСОБА_2 , як між дочкою та батьком. Також просить встановити факт належності правовстановлюючого документа договору дарування будинку її батькові ОСОБА_2 .

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що внаслідок заповнення всіх документів на ім`я її батька, зокрема свідоцтво про його одруження з її матір`ю, свідоцтво про народження самої заявниці на російській мові де його прізвище вказано як « ОСОБА_3 » , а в паспорті та свідоцтві про його смерть ОСОБА_4 неможливо підтвердити родинні зв`язки між ними як дочкою та батьком.

Разом з тим, заявниця ОСОБА_1 вказала, що нині померлий на підставі договору дарування ОСОБА_2 володів житловим будинком, який розташований в с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області. Однак при написання його прізвища у даному договорі російською мовою як « ОСОБА_5 » заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

22.11.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області заяву залишено без руху, заявниці ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

06.12.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та призначено її розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Дана справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023.

24.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

29.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність,подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому адміністрація просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області помер ОСОБА_2 (а.с.4).

Як вбачається з належно завіреного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Старовірівською сільською радою Шевченківського району Харківської області ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_7 .. Вказане свідоцтво заповнено на російській мові (а.с.26).

16.03.2004 Шевченківським районним судом Харківської області встановлено факт того, що ОСОБА_7 являється дружиною ОСОБА_2 .

З вказаного вище слідує, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були донькою та батьком, а розбіжність у написанні прізвища останнього відбулась через заповнення свідоцтва про народження заявниці російською мовою та некоректним перекладом прізвища на таку.

Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин, як донькою та батьком, а саме між заявницею ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_2 .

Крім цього судом встановлено, що нині померлий ОСОБА_2 21.09.1981 прийняв у дав житловий будинок, розташований в с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, що вбачається з належно завіреної копії дублікату Договору дарування, посвідченого виконавчим комітетом Старовірівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, (а.с.7).

У вказаному договорі прізвище покупця вказано « ОСОБА_8 ».

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, ім`я та по батькові нині померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення спадкових прав пілся смерті ОСОБА_2 .

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності нині померлому ОСОБА_2 договору дорування житлового будинку в с. Старовірівка Шевченківського (теперішній Куп`янський) району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293,294,315,316,319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 Договору дарування будинку в с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області від 21 вересня 1981 року та зареєстрованого в книзі вчинення нотаріальних дій під № 49.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко