Ухвала суду № 110754215, 10.05.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6951/19

Провадження №2/359/58/2023

УХВАЛА

10 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року (а.с.248-250 т.2) було призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої було доручено ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення вказаної експертизи. Іншою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2021 року (а.с.4-5 т.4) проведення комп`ютерно-технічної експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2021 року (а.с.5 т.4) вбачається, що витрати на проведення комп`ютерно-технічної експертизи були покладені на ОСОБА_1 . Зі змісту листа директора КНДІСЕ від 17 квітня 2023 року (а.с.19 т.4) вбачається, що позивач не оплатив послугу з проведення експертного дослідження. Ця обставина унеможливлює проведення вказаної експертизи. Тому обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, припинились.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець