Ухвала суду № 110753494, 10.05.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1422/22

У Х В А Л А

"10" травня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022060520000037 від 25.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022060520000037 від 25.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 26.04.2023 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого та викликати свідків.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили. Захисник зазначив, що обвинувачений вину визнає повністю і будуть звертатися із клопотанням про розгляд кримінального провадження відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Представник потерпілого ДП «Бердичівське лісове господарство» в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, інших клопотань не заявив.

09.05.2023 року від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бердичівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» надійшло клопотання про залучення ДСГП «Ліси України» в якості потерпілого, як правонаступника прав та обов`язків Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство» у кримінальному провадженні №12022060520000037, внесеного до ЄРДР 25.03.2022 року. В клопотанні зазначив, що наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 року №977 «Про припинення Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» прийнято рішення про припинення діяльності Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДСГП «Ліси України», яке є правонаступником прав та обов`язків ДП «Бердичівське лісове господарство».

В підготовче судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_6 , який в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надав суду клопотання про скасування арешту майна в частині заборони права користування таким майном в порядку ст.174 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З обвинувального акта вбачається, що потерпілим по справі є юридична особа - ДП «Бердичівське лісове господарство».

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 року №977 припинено ДП «Бердичівське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме - приєднання до ДСГП «Ліси України».

Даним наказом визначено, що ДСГП «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Бердичівське лісове господарство».

Таким чином заявлене представником ДСГП «Ліси України» клопотання про залучення ДСГП «Ліси України» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12022060520000037 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання адвоката ОСОБА_6 слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ч.2 ст.315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не є учасником судового провадження і суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання останнього про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 10 год. 30 хв. 17 травня 2023 року.

Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про залучення ДСГП «Ліси України» в якості потерпілого, як правонаступника прав та обов`язків Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство» у кримінальному провадженні №12022060520000037, внесеного до ЄРДР 25.03.2022 року - задовольнити.

Залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9-А) в якості потерпілого, як правонаступника прав та обов`язків Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство» у кримінальному провадженні №12022060520000037, внесеного до ЄРДР 25.03.2022 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в частині заборони права користування таким майном - залишити без розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1