Ухвала суду № 110753183, 10.05.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1552/19

Провадження № 1-кп/163/6/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

розглядаючи в приміщенні суду у місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 42016031110000015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 , хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчить інформація офіційного сайту Укрпошти. Про причини неявки свідок не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Прокурор заявив клопотання про накладення на свідка грошового стягнення.

Сторона захисту поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про при-чини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд вважає, що для накладення грошового стягнення на свідка відповідно до положень глави 12 КПК України встановлені достатні підстави, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати цьому суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1