Рішення № 110753163, 26.04.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/343/23

Провадження № 2/163/99/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

представника органу опіки та піклування Богуш І.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, (органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб: прокурор Ковельської окружної прокуратури Волинської області),

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Позов обґрунтований тим, що на обліку в секторі «Служба у справах дітей» Вишнівської сільської ради з 03 квітня 2020 року перебуває малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання батьківських обов`язків. Батьки дитини в офіційному шлюбі не перебувають, однак проживають разом.

Рішенням Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 25.11.2021 №12/10 сім`я ОСОБА_2-ОСОБА_1 взята на облік сімей, які знаходяться у складних життєвих обставинах та надання соціальної послуги соціального супроводу, а згідно рішення від 30.06.2022 №8/6 сім`я ОСОБА_2-ОСОБА_1 , знята з соціальної послуги соціального супроводу, у зв`язку закінченням строку дії договору про надання соціальних послуг. Однак ця сім`я продовжує перебувати на обліку осіб, які знаходяться в складних життєвих обставинах, у зв`язку ухиленням батьками від виконання своїх обов`язків із виховання дитини.

За період соціального супроводу, працівниками сектору «Служба у справах дітей» з батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , систематично проводили профілактичні бесіди щодо відповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, здійснення належного догляду за малолітньою дитиною, обов`язкового його медичного обстеження, а також ведення здорового способу життя. Роз`яснювались правові підстави позбавлення батьківських прав, а також здійснювалося попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Під час планового інспектування 19.11.2021 в с.Вижгів Ковельського району працівниками сектору «Служба у справах дітей» Вишнівської сільської ради разом із працівниками сектору ювенальної превенції відділу поліції Ковельського районного управління поліції та поліцейськими офіцерами громади виявлено малолітню дитину, яка залишила місце проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало підставою для влаштування малолітньої дитини до притулку для дітей.

З 19 листопада 2021 року по 14 лютого 2022 року дитина перебувала в притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації. З 14 лютого 2022 року малолітня дитина - ОСОБА_4 тимчасово влаштований сім`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів АДРЕСА_1 , де знаходиться на даний час. 3 того ж часу малолітня дитина навчається у Римачівському ліцеї Вишнівської сільської ради. Згідно характеристики на учня 3 класу відомо, що батьки жодного разу не цікавилися життям сина, його адаптацією у закладі освіти, де на даний час навчається не проявляли інтересу до успіхів чи невдач дитини, не відвідували його взагалі. Батьки не цікавляться здоров`ям сина, його фізичним, духовним, моральним розвитком.

Обстежувались умови проживання сім`ї, відповідно були складені акти від: 03.01.2023, 27.12.2022, 11.08.2022, 18.02.2022, 25.01.2022, 04.01.2022, 05.11.2021 в яких зафіксовано, що житлово-побутові умови проживання малолітньої дитини незадовільні, в помешканні надто брудно холодно, відсутні місця для відпочинку і навчання. Дитина не забезпечена необхідними продуктами харчування, в тому числі і гарячим харчуванням, засобами гігієни, іграшками т предметами для соціального розвитку. Згідно обліків ІКС ІПНП громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_1 притягувались до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 16.12.2019, ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 17.12.2019, від 01.02.2022, ч.1 ст.178 КУпАП від 17.12.2019 від 01.02.2022. Батьки дитини продовжують і надалі свідомо нехтувати своїми батьківськими обов`язками та жодним чином не намагалися та не створили умов для повернення дитини назад у сім`ю.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з підстав викладених у позові.

Стислий виклад заперечень відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо задоволенню позову, просили не позбавляти їх батьківських прав.

Свою позицію обґрунтували тим, що дійсно не виконували належним чином свої батьківські обов`язки. Усвідомили свої помилки, змінили ставлення до виховання дитини, запевняли, що будуть належним чином виконувати свої обов`язки та просили повернути дитину в сім`ю.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позову та повернути дитину біологічним батькам, оскільки останні вже облаштовують будинок для проживання дитини, відповідачі влаштуються на роботу для належного матеріального забезпечення дитини.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 13 лютого 2023 року.

Ухвалою від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22 березня 2023 року призначено розгляд позову по суті. Запрошено дитину ОСОБА_4 в судове засідання, щоб почути його думку з урахуванням його віку за участі педагога та психолога.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 від 26.10.2022 №1-288 до складу сім`ї входять ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до актів обстеження умов проживання № 05 від 03.01.2023, №87 від 27.12.2022, № 48 від 11.08.2022, №25 від 19.02.2022, № 9 від 25.01.2022, №61 від 04.01.2022, № 83 від 05.11.2021, № 90 від 19.11.2021 встановлено, що житлово-побутові умови проживання малолітньої дитини незадовільні, в помешканні брудно, холодно, відсутні місця для відпочинку і навчання. Дитина не забезпечена необхідними продуктами харчування, в тому числі і гарячим харчуванням, засобами гігієни, іграшками т предметами для соціального розвитку.

Згідно характеристики від 26.10.2022 № 1-290 ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, в побуті поводить себе добре, однак неодноразово надходили скарги та зауваження щодо поведінки останньої.

Згідно характеристики від 26.10.2022 № 1-289 ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, в побуті поводить себе добре, однак неодноразово надходили скарги та зауваження щодо поведінки останнього.

Довідкою № 25 від 14.02.2022 стверджено, що ОСОБА_4 навчався у КЗЗСО «Рожищенський ліцей №2» у 2 класі з 29 листопада 2021 року 14 лютого 2022 року

Згідно характеристики № 37/01-20 від 06.09.2022 ОСОБА_4 навчається у Римачівському ліцеї з 14 лютого 2022 року. За період навчання зарекомендував себе як скромний, дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівнях. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважний. Конфліктів з однокласниками не має. Школу без поважних причин не пропускає, був присутнім на всіх онлайн уроках, старанно виконував домашні завдання. Завжди простий, скромний, добрий. За період навчання дитини у Римачівському ліцеї батьки жодного разу не цікавились сином, його адаптацією у новій школі, не проявляли інтересу до успіхів чи невдач дитини, не відвідували його у школі.

Відповіддю на запит Ковельського РУП ГУНП у Волинській області №2917-51/1/01-2022 від 13.09.2022 встановлено, що громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_1 притягувались до адміністративної відповідальності.

Згідно листа від 03.10.2022 № 5/4/2.03.22 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги» Любомльської міської ради Дитина ОСОБА_4 задекларований у сімейного лікаря Вишнівської АЗПСМ ОСОБА_10 у березні місці 2022р. 3 березня місяця по теперішній час за лікуванням дитини батьки до сімейного лікаря не звертались, оздоровлення дитини не проводиться. Батьки зловживають алкогольними напоями. Випадків жорстокого поводження чи недбалого догляду з дитиною не відомі.

Рішенням Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 25.11.2021 №12/10 сім?я ОСОБА_2-ОСОБА_1 взята на облік сімей, які знаходяться у складних життєвих обставинах та надання соціальної послуги соціального супроводу.

Згідно висновку затвердженим рішенням виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради № 13/15 від 26.10.2022 орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання малолітньому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що є сусідом сім`ї ОСОБА_1 . Сім`я роботяща працюють на полі, заготовляють дрова. ОСОБА_4 зростав як звичайна дитина, ходив до школи, грався з дітьми на вулиці, чого дитину вилучили із сім`ї не розуміє. Будинок у ОСОБА_1 як у всіх в селі, інколи випивали, однак останнім часом не бачив, щоб зловживали алкогольними напоями.

У судовому засіданні, за участі психолога, був вислуханий малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що маму ОСОБА_2 любить не дуже, тата любить більше, тому що він кращий ніж мама. Маму з татом бачить рідко, однак хотів бачити їх частіше. З тіткою ОСОБА_15 та дядею жити краще, якби у дома було так само як в Римачах, то хотів би жити і з батьками і тіткою ОСОБА_15 та дядею.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008р. по справі "Савіни проти України" зазначається, "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини."

Аналізуючи досліджені докази та наведені норми закону і судової практики, суд вважає, що відповідачі дійсно не виконують своїх батьківських обов`язків на належному рівні як цього вимагає закон, оскільки про це свідчать акти умов проживання дитини і це в подальшому може негативно вплинути на її розвиток, підготовку до самостійного життя. Проте розцінювати їх поведінку стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 як беззаперечне ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні ст.164 СК України станом на дату розгляду справи суд вважає передчасним.

Як на підставу позбавлення батьківських прав позивач, окрім умов проживання дитини, вказав на зловживання відповідачами спиртними напоями, притягнення їх до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідачі заперечили в судовому засіданні зловживання спиртними напоями і доказів того, що вони є хронічними алкоголіками, перебувають на обліку у нарколога суду не надано.

У позові позивач посилається на те, що відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, однак наявна у матеріалах справи відповідь Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 13.09.2022, яка надана із бази даних ІКС ІПН не підтверджує даний факт, інші докази до матеріалів позову і в судовому засіданні не надані, тому вважати ці обставини доведеними немає підстав.

Позивач вважав необхідним передати малолітнього ОСОБА_4 для виховання іншій особі. Жодних доказів з`ясування кола родичів малолітнього, їх бажання опікуватись дитиною в разі позбавлення відповідачів батьківських прав і взагалі їх обізнаність із зверненням до суду з цим позовом, матеріали справи не містять.

Із досліджених доказів вбачається, що відповідачі не повністю самоусунулись від виховання і утримання дитини. Суд враховує те, що сам факт прибуття обох батьків до суду і присутність в судових засіданнях з наданням особистих пояснень у даному конкретному випадку слід розцінювати як обставину, яка вказує на небайдужість відповідачів до своїх обов`язків по вихованню і утриманню сина ОСОБА_4 .

На думку суду, у даній справі не втрачена надія на позитивне виправлення ситуації в сім`ї відповідачів - їх відношення до виховання і утримання сина, а передбачені чинним законодавством заходи громадського та державного контролю за ставленням до дитини не вичерпані. Тому застосування до відповідачів такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав на даний час буде передчасним.

Згідно з п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачам змінити, виправити своє ставлення до батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_4 і застерегти їх, що в разі подальшого неналежного виховання і утримання сина, невідповідності їх поведінки вимогам моралі і закону, може слугувати підставою для позбавлення батьківських прав.

У зв`язку із наведеним суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання і утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на Орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради контроль за виконанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Найменування позивача - Орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради; Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельський район Волинська область, Україна; код ЄДРПОУ - 04333164.

Ім`я відповідача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Прокурор Ковельської окружної прокуратури Волинської області місцезнаходження: м. Ковель, вул. Шевченка, 7.

Дата складання повного тексту судового рішення - 05 травня 2023 року.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета