Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/4545/22
Провадження №1-кп/944/601/23
УХВАЛА
10.05.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові питання про призначення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2021 року за № 12022141350000442, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
встановив:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання не прибув захисник ОСОБА_7 , в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути в засідання в зв`язку із хворобою дитини.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також просив призначити ОСОБА_6 захисника із безкоштовної вторинної правової допомоги для участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу.
Обвинувачений, потерпіла та представник потерпілих не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про призначення захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, потерпілої та представника потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 20 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно з ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Статтею 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу це гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи, що на даний час захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не прибув в судове засідання, участь захисника в даній справі є обов`язковою, відносно обвинувачено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 12 травня 2023 року, прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу, з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 для розгляду даного клопотання прокурора захисника та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2021 року за № 12022141350000442, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеному на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2023 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_6 адвоката (захисника) та забезпечити його явку в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 110751845, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 10.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 944/4545/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: