Ухвала суду № 110751835, 10.05.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1966/23

Провадження №1-кс/944/391/23

УХВАЛА

10.05.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 42023142350000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на: вантажний автомобіль марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , екскаватор марки JCB JS130LC T4, державний номерний знак НОМЕР_3 , 5 зразків піщаної суміші, які вилучено під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером 4625883600:04:000:1633, поблизу с. Кожичі Яворівського району Львівської області, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

На обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 42023142350000006, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території с. Бірки Яворівського району Львівської області невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб здійснюється незаконне видобування корисних копалин місцевого значення.

Відомості про дану подію внесено 20 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142350000006, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

08 травня 2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області було проведено огляд ділянки з кадастровим номером 4625883600:04:000:1633, поблизу с. Кожичі Яворівського району Львівської області, під час якого виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , екскаватор марки JCB JS130LC T4, державний номерний знак НОМЕР_3 , 5 зразків піщаної суміші.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, власником земельної ділянки з кадастровим номером 4625883600:04:000:1633 є ОСОБА_5 , жодні договори, в тому числі оренди, не укладалися.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником екскаватора JCB JS130LC T4, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09 травня 2023 року зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі, зокрема, піщана суміш є предметом кримінального правопорушення, а транспортні засоби використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання про арешт майна повернути для до оформлення, надавши строк тривалістю 24 години, оскільки у зв`язку із стислими термінами його подачі до суду не були долучені всі документи, визначені ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч.2ст.171Кримінального процесуальногокодексу Україниу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 5 ст. 171 Кримінального процесуальногокодексу України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно доч.1ст.172Кримінального процесуальногокодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зч.3ст.172Кримінального процесуальногокодексу України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя встановив, що всупереч вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання про арешт майна не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Враховуючи наведене вище, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк 24 години для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 42023142350000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України повернути прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області та встановити строк 24 (двадцять чотири) години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1