Ухвала суду № 110751815, 27.04.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6446/22

Провадження №2-о/944/31/23

УХВАЛА

27.04.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Романик Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Яворівська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

у грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку вимог ст.315 ЦПК України із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як між дочкою та батьком. В обґрунтування заяви зазначала, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однієюсім`єюяк чоловікта жінка,без реєстраціїшлюбу.Від цихстосунків народиласязаявниця.Однак,у їїсвідоцтві пронародження задомовленістю міжбатьками,її прізвищевказане як ОСОБА_4 (прізвищематері),а батькомзазначено - ОСОБА_5 .Досягнувши повноліття,заявниця нестала змінюватипрізвище,так якне зверталана цеуваги тане надавалацьому особливогозначення,оскільки усіразом вонибули щасливоюсім`єю,батько їїлюбив,турбувався тапіклувався пронеї якєдину дитину.Після одруженнязаявниця взялапрізвище чоловіка« ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 59 років. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається, у тому числі із будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння ОСОБА_3 успадкував після смерті своїх батьків у 1991 році, оскільки проживав на момент смерті разом із батьками, але права власності у встановленому законом порядку не оформив, що вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №318192 594 від 20.12.2022. Оскільки заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і померлим ОСОБА_3 , тому, відповідно, і не може подати до нотаріуса заяви та отримати Свідоцтво про право на спадщину. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявниця і її мати ОСОБА_2 , між нами не має спору про спадщину, відсутній предмет спору про право. Враховуючи викладене встановлення факту батьківства необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31.01.2023 відкрито провадження за вказаною заявою та справа призначена до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Яворівської міської ради надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався без виклику сторін за їх відсутності, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

Також згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окрім цього, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . Окрім цього, як убачається з позовної заяви наявний інший спадкоємець ОСОБА_2 , це свідчить про те, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, пов`язується з наступним вирішенням спору про право, який підлягає розгляду судом з порядку позовного провадження.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічний правовий висновок був викладений Верховним Судом у справі № 200/14136/17 від 22.04.2020.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

При цьому, судом враховано й те, що із матеріалів заяви убачається, що із заявою про прийняття спадщини, та відповідно із заявою про відмову від неї особою, яка може мати на неї право, до нотаріальної контори заявник ОСОБА_1 та відповідно заінтересована особа ОСОБА_2 не зверталися, тому зважаючи на ту обставину, що вимога про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати право інші спадкоємці, заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений заявником при зверненні до суду із заявою судовий збір у розмірі 496,20 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.13,49,247,260,261,293,294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Яворівська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ), судовий збір, сплачений згідно квитанції №0.0.2788835472.1 від 22.12.2022 в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ю.М.Колтун