Ухвала суду № 110751627, 10.05.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4363/21

УХВАЛА

10 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю секретарясудових засідань - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду вмісті Львовів порядкуспрощеного позовного провадженняцивільну справу запозовомДепартаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 10.05.2023 р., не з`явились, подали клопотання про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, представник відповідача також у заяві зазначає, що не заперечує проти закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по розгляду цивільної справиза позовомДепартаментуекономічного розвиткуЛьвівської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.