Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/12708/22
1-кп/308/115/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2023 про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12022071030000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Восьмого травня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу, якою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_3 , відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника для проведення окремої процесуальної дії, забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16 год. 45 хв. 08 травня 2023 року для участі у розгляді питання доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, у даній ухвалі допущено описку в номері, за яким кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме помилково зазначено «120220071030000378», замість вірного «12022071030000378».
Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим суд розглянув дане питання у їх відсутності.
Враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2023 року про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії в судовій справі за № 308/12708/22 (провадження № 1-кп/308/115/23), замінивши в тексті ухвали невірно зазначений номер кримінального провадження, за яким воно зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань «120220071030000378», на вірний «12022071030000378».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання учасниками судового провадження її копії.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 110751436, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12708/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: