Ухвала суду № 110751318, 10.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/229/1218/2023

ЄУН 229/2438/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

cудді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052260000079 від 02.03.2023 року, складеного відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

під час підготовчого судового засідання прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував, вказав, що захисник йому не потрібен, свої інтереси буде представляти сам.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, у судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор просила суд продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, вказала, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував, просив вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.

На підставі ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права підозрюваного, обвинуваченого на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, суд виходить не з принципу автоматичного продовження дії покладених на нього обов`язків, а враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за яким законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та особу обвинуваченого. Судом було досліджене питання щодо зменшення ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак доказів, які б спростовували наявні ризики та вказані обставини, суду не надано та не зазначено про їх існування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків підлягає продовженню строком на 2 (два) місяці.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Положеннями ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 199, 314, 314-1, 315, 316, 372 КПК країни, суд,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду на 10.30 годину 15 травня 2023 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область,м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити судом у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 06.04.2023 року, з дотриманням покладених раніше обов`язків, строком на 2 (два) місяці, тобто, до 08 липня 2023 року включно.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покласти на прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Доручити Краматорському районному відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в строк до 06 липня 2023 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу Дружківського міського суду Донецької області (84500 Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1