Ухвала суду № 110750066, 10.05.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/466/23

Номер провадження № 2/194/206/23

УХВАЛА

10 травня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Стасюк Вячеслава Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Стасюк В.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я. Просить стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на користь позивача шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів державного бюджету моральної шкоди, заподіяної внаслідок терористичного акту, що призвів до каліцтва та ушкодження здоров`я позивачу у розмірі 7718400,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Судове засідання призначено на 09-00 год. 15 травня 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 на електронну пошту суду 08 травня 2023 року надав письмове клопотання про участь у судовому засіданні 15 травня 2023 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції через приміщення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання представника відповідача приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином,враховуючи актуальністьпричин призначеннярозгляду справив режимівідеоконференції,що пов`язаноіз складнощамиу явціпредставника відповідача безпосередньодо Тернівськогоміського судуДніпропетровської областіна розглядданої цивільноїсправи,клопотання представникавідповідачаСтельмах І.В. відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене,клопотання представникавідповідачаОСОБА_1 слід задовольнити, судове засідання 15 травня 2023 року о 09-00 год. провести в режимі відеокоференції, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання 15 травня 2023 року о 09-00 год. по цивільній справі № 194/466/23 (провадження № 2/194/206/23) за позовом представника позивача адвоката Стасюк Вячеслава Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я, у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю представника відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити до Дзержинського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області та представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін