Рішення № 110749811, 10.05.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1754/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 листопада 2021 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочки, сестри позивачки - ОСОБА_4 . При зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому позивачка звернулась до суду з цим позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дань слухання справи сповіщений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

У відповідності дост. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 листопада 2021 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка доводилась матір`ю позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 серпня 1973 року Єлізарівським сільським бюро РАЦС Солонянського району Дніпропетровської області. Зміна належного прізвища позивачки « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 29 серпня 1992 року Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 17 листопада 2022 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка доводилась донькою ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року. Зміна належного прізвища « ОСОБА_7 » на ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 09 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочки, сестри позивачки - ОСОБА_4 .

При зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Криничанською державною нотаріальною конторою 17 березня 1998 року, Р/Н 131. Цю квартиру успадкувала мати позивачки, ОСОБА_3 , але правовстановлюючі документи оформити не встигла, що дає суду підставу вважати, що вказана квартира за правилами ст.1218 ЦК України входила до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Крім позивача спадкоємцем у даній справі є ОСОБА_2 , який доводиться чоловіком ОСОБА_4 , з урахуванням чого суд визнає право власності за позивачкою на 1/2 частину зазначеної квартири за правилами ст. 1261, ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Криничанською державною нотаріальною конторою 17 березня 1998 року, Р/Н 131.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р