Ухвала суду № 110749727, 10.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8035/23

Провадження № 1-кс/202/3591/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУГНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 01 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12023041030000350, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 01 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 12023041030000350 вчинити певні дії.

До початку розгляду скарги слідчим було подано письмові заперечення, в яких вона просить відмовити у задоволенні скарги або повернути скаргу, посилаючись на її непідсудність Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041030000350 здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 34. Відзначає, що розгляд клопотань слідчого у цьому кримінальному провадженні здійснюється Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про підсудність даної скарги, слідчий суддя звертає увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При чому згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Поряд із цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків тощо (стаття 7 КПК України).

Відповідно до системного аналізу пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 7 статті 100, частини 2 статті 132, частини 1 статті 184, частини 1 статті 192, частини 2 статті 199, частини 1 статті 201, частини 2 статті 234, частини 3 статті 244, частини 10 статті 290, частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів Бюро економічної безпеки України; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що постановою заступника начальника - начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 13 квітня 2023 року було визначено слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041030000350, зокрема, старшим слідчої групи призначено слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 . Контроль за станом розслідування вказаного кримінального провадження покладено на начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Згідно з копією наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 26.04.2018 року відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області розташовується за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 34.

З наданого слідчим витягу з ЄРДР вбачається, що у кримінальному провадженні № 12023041030000350 повідомлено про підозру ряду осіб. Водночас згідно з автоматизованою системою документообігу суду станом на 10.05.2023 року жодних клопотань органу досудового розслідування про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12023041030000350 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не надходило.

Отже, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041030000350 здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, тобто досудове розслідування проводиться у Центральному (Кіровському) районі м. Дніпра, слідчий суддя вважає, що дана скарга Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудна.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно повернути для подання до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування - Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУГНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 01 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12023041030000350 повернути для подання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_10