Ухвала суду № 110749724, 10.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3690/23

Провадження № 1-кп/202/574/2023

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро підготовче судове засіданняобвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041660000218 від 09 березня 2023 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в провадження судді ОСОБА_1 28 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041660000218 від 09 березня 2023 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041660000097 від 05 лютого 2023 року і знаходиться в провадженні суду та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому прокурор зазначив про продовження існування ризиків , що передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень та заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України - не існує. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення до судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що: угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023041660000218 від 09 березня 2023 рокувідносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041660000218 від 09 березня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041660000097 від 05 лютого 2023 року, та враховуючи, що вказані кримінальні провадження пов`язані між собою, а роздільний розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність розгляду кримінальних проваджень та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд враховує те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який офіційно ніде не працює, не має законного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, підстав, які б виключали можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається, доказів, які б підтверджували неможливість на даний час перебування останнього під вартою суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що запобігти вище зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041660000218 від 09 березня 2023року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 16 травня 2023 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041660000218 від 09 березня 2023року та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041660000097 від 05 лютого 2023 року - об`єднати в одне провадження, надав їм єдиний номер 1кп/202/442/2023.

Обрати ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши її в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), на строк шістдесят днів, тобто до 08 липня 2023 року, включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1