Ухвала суду № 110748482, 10.05.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/2804/23

Провадження № 1-кп/946/429/23

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

10 травня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162150000233, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа ПП «Таврія Плюс».

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, у зв`язку зі смертю. У судове засідання також не з`явився представник потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс», який про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку про проведення судового засідання без його участі.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.28.03.2023 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК.

2.Ухвалою суду від 29.03.2023 було призначене підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК, а ухвалою від 24.04.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про його обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК було виділене в окреме провадження для вирішення питання про його закриття.

3.Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього.

Встановлені судом обставини

4.Так, ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, а саме у тому, що 15.01.2023 біля 13:30 години, точного часу не встановлено, він, знаходячись на АДРЕСА_3 , у приміщенні супермаркету «Таврія В» ПП «Таврія Плюс», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрали з торгового стелажу портативну колонку торгової марки «GRUNHELM GW-267» серійний номер 2008172671304 вартістю 966,66 грн, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на зазначену суму.

5.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

6.Прокурор ОСОБА_4 , надавши копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , просив закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, та висловив думку про те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

7.Відповідно до копії актового запису про смерть № 569 від 17.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8.Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК, судом вживалися заходи щодо направлення членам сім`ї та близьким родичам обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

9.Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за 4 ст. 185 КК з таких підстав.

10.Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

11.Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

12.Згідно ж п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

13.Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, та те, що від близьких родичів або членів сім`ї, коло яких визначено КПК, протягом десяти днів не надійшло клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за № 12023162150000233, відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1