Ухвала суду № 110748009, 10.05.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4387/14-ц

Провадження № 2-во/484/18/23

Ухвала

про виправлення описки

10.05.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря Завірюха В.Ю.

розглянув у місті Первомайську Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2023 року у справі № 484/4387/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-14061-120111

встановив

представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 05.04.2023 року постановлено ухвалу у справі № 484/4387/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-14061-120111.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено невірне найменування заявника - ТОВ "Фінансова Компанія "Вердикт Капітал", замість вірного - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

05.04.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено ухвалу на підставі якої здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 51656641 Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-14061-120111 від 12.01.2011 року.

Однак, при виготовленні ухвали допущено описку, про яку зазначив представник заявника.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню, оскільки допущені описки є технічними, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ухвалив

заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2023 року в цивільній справі № 484/4387/14-ц, провадження № 6/484/8/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-14061-120111 зазначивши найменування заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", замість ТОВ "Фінансова Компанія "Вердикт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: