Ухвала суду № 110745374, 03.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7792/23

Провадження № 1-кс/202/3475/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює на посаді інженера сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії - структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023040000000376 від 27.04.2023 року, в якому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами обшуків, висновками експертиз, протоколами випробувань (вимірювань), актами про фактичну якість і комплектність продукції та іншими доказами.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки , працюючи на посаді інженера сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії - структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», має велику кількість знайомих у АТ «Укрзалізниця» та регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», може мати реальну можливість впливу на працівників підприємства. Також може знищити, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, обіймаючи вказану посаду, достовірно знає порядок документообігу та взаємодії між відділами.

Будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками підозрюваний

ОСОБА_4 може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, що потягне за собою можливість отримання підозрюваним ОСОБА_4 більш м`якого покарання.

Під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та до теперішнього часу ОСОБА_4 обіймає посаду інженера сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії- структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», тобто може вплинути на працівників, які ще не допитані у кримінальному провадженні, знищити чи підробити документи, а також може здійснювати тиск на працівників з питань щодо надання органу досудового розслідування документів, пов`язаних із обставинами вчинених кримінальних правопорушень.

Слідчий вважає, що перебування на посаді сприяло вчиненню підозрюваним кримінального правопорушення. Перебуваючи на посаді інженера сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії- структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», підозрюваний незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За цих підстав слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади інженера сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії- структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» строком на два місяці.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутність у його діях складу кримінального правопорушення та недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 26 квітня 2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023040000000192 від 06.06.2023 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Матеріали відносно ОСОБА_4 були виділені у кримінальне провадження № 12023040000000376.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади інженера сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії- структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», слідчий суддя враховує, що відповідно до статті 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до статті 157 КПК України слідчий суддя, суд має відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Таким чином, відсторонення від посади може бути здійснено лише щодо особи, яка обґрунтовано підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, і за умови, що слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, при вирішенні питання про відсторонення особи від посади, слідчий суддя має виходити з правової підстави для відсторонення особи від посади, достатності доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідків відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки матеріалами досудового розслідування підтверджено, що ним проводилися дослідження чавунних гальмівних колодок типу «Ф», виробником яких було ТОВ «Торговий Дім «Будком», за результатами чого складено та затверджено протокол випробувань (вимірювань) № 107 від 23.06.2022.

В даному випадку правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , пов`язано з його перебуванням на посаді інженера сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії- структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що необхідність застосування відносно ОСОБА_4 такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади слідчим та прокурором не доведена.

Так, слідчим та прокурором не було надано переконливих доказів, що, залишаючись на займаній інженера сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії- структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя звертає увагу, що посада, яку обіймає підозрюваний, не є керівною. Правопорушення, яке йому інкримінується, є нетяжким, пов`язано зі складанням та підписанням службових документів. При цьому на даний час всі речові докази у кримінальному провадженні вилучені, основні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні проведені. Конкретні особи, які можуть бути свідками кримінального правопорушення і на яких підозрюваний може здійснювати незаконний вплив, слідчим та прокурором не зазначені.

Крім того, слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведено, що відсторонення ОСОБА_4 від посади не позначиться негативно на нормальній роботі Дорожньої хіміко-технічної лабораторії- структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зокрема, можливість виконання його обов`язків іншими працівниками.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, вилучення у кримінальному провадженні всіх речей і документів, які мають значення речових доказів, відсутності безпосередніх свідків правопорушення, потреби досудового розслідування не виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення підозрюваного від займаної посади.

На переконання слідчого судді, відсторонення підозрюваного від посади не відповідатиме принципам співмірності, розумності та справедливості.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 від посади інженера сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії - структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 154, 156, 157, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 від посади інженера сектору методології Дорожньої хіміко-технічної лабораторії - структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1