Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/2989/23
Провадження № 2-о/466/107/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада; нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гусар Лілія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,
встановив :
28 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада; нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гусар Лілія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , який помер у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у родинних відносинах, як донька та батько, що стверджується свідоцтвом про її народження, однак у свідоцтві про смерть її батька зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Після смерті її батька відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті батька вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її батьком, тому змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилися, проте нею було подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просить таку задовольнити.
Заінтересовані особи - представник Львівської міської ради та нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гусар Лілія Володимирівна в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень на заяву заінтересованими особами суду подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_2 , який помер у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено відповідний запис за №723, де у графі батько зазначено ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що померлий ОСОБА_2 , який помер у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин з батьком заявнику необхідно для можливості оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1; нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гусар Лілія Володимирівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Саксаганського, 6 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , який помер у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 110744500, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 09.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/2989/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: