Ухвала суду № 110744339, 10.05.2023, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 травня 2023 рокуСправа №451/1110/22 Провадження № 2-о/451/4/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-суддіПатинок О.П.

присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

18.10.2022 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області, де просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та встановлення опіки в порядку ст.ст.4,295-300,315 ЦПК України,39,55,58,60 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно протоколу автоматичного визначення від 18.10.2022 присяжних визначено Літинського В.В., Манчур В.М.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.04.2023 ухвала Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 скасована та направлено справу до суду для продовження її розгляду.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

09.05.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Малявка О.В. подано клопотання про призначення експертизи, де останній вказує, що заявником під час звернення до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , зазначене клопотання та питання, визначені у такому підтримує в повній мірі. Просить розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні здійснювати без участі представника та його довірителя.

01.11.2022 та повторно 10.05.2023 від представника заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у відповідності до закону.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи та в силу важкого психічного розладу потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Із раніше поданого клопотання вбачається, що для доведення обставин безпорадності ОСОБА_2 необхідно провести судово-психіатричну експертизу, проте за станом здоров`я та у зв`язку із складним матеріальним становищем ОСОБА_2 буде складно доставити у м. Львів для стаціонарного обслідування, просять суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимогистатей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Згідно п.3, 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом від 08.05.2018 №865 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. За формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , яка є інвалідом Першої-А групи, про що вказано у Довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 319376 від 29 жовтня 2019 та згідно даних висновку лікарської комісії № 547 КНП «Радехівської центральної районної лікарні», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає важким психічним розладом, являється інвалідом 1-А групи, потребує постійного сторонньою догляду, та те, що для встановлення її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, а в призначенні амбулаторної відмовити з огляду на те, що питання визнання ОСОБА_2 недієздатною вирішується судом вперше та для встановлення достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 є необхідність участі останньої в її проведенні.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Водночас у відповідності до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.252, 253, 298,299ЦПК України,-

постановив:

У клопотанні ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 відмовити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала (страждає) ОСОБА_2 психічним розладом? Якщо так яким (хронічним, стійким, тимчасовим, іншим) і з якого часу?

2.Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 451/1110/22, провадження № 2-о/451/4/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати сторону заявника надати експертам всі необхідні медичні документи за їх вимогою.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя О.П. Патинок

Присяжні: В.В. Літинський

В.М. Манчур