Ухвала суду № 110744150, 10.05.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8058/14-ц

Провадження № 6/442/36/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді - Крамара О.В., з участю секретаря судового засіданння: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 442/8058/14-ц -

в с т а н о в и в :

ЗаявникТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, шляхом заміни особи стягувача його правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Сихівського відділу ДВС у м.Львові Західного МРУ МЮ (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 442/8058/14-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-13012-250211 від 25.02.2011.

09.09.2015 відкрито виконавче провадження № 48578578.

06.10.2017 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір №40-К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуває права вимоги Банку до позичальників та/ або застоводавців ( іпотекодавців) та/або поручителів зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов"язки Боржників, за кредитними договорами ( Договорами про надання кредиту ( овердрафту) та /або договорами поруки та /або договорами іпотеки ( іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно дост.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2014 у справі № 442/8058/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 25.02.2011 року в розмірі 12359,62 гривень (дванадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 62 копійки) та 243,60 грн. понесених судових витрат. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Сихівському відділі ДВС у м.Львові Західного МРУ МЮ (м.Львів), виконавче провадження № 48578578.

Відповідно до статті 442 ЦПК України,уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно Договору № 40-К про відступлення прав вимоги, укладеного 06.10.2017, право вимоги за кредитним договором укладеним 25.02.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 №002-13012-250211, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Первісний кредитор ПАТ "Дельта Банк" відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - новий кредитор, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),-а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторонни виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк») щодо виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по цивільній справі № 442/8058/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 002-13012-250211 від 25.02.2011.

Ухвала суду у відповідності дост.261 ЦПК Українинабирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.05.2023.

Суддя О.В. Крамар