Рішення № 110743754, 10.05.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5631/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Цмур Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Суязова Галина Василівна, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Суязова Галина Василівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10 листопада 1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, диплому НОМЕР_3 , виданого 30 липня 1981 року ОСОБА_1 , в тім, що він 01 вересня 1978 року вступив і 30 липня 1981 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №3 смт. В.Березний Закарпатської області за професією тракторист - машиніст широкого профілю і слюсар III розряду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 03.08.2022 року звернувся до Ужгородського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії. 24 березня 2023 року ОСОБА_1 отримав лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким заявника повідомлено, що за результатами розгляду заяви про призначення пенсії від 15.03.2023 року Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії за віком. Підставою відмови вказано, що у заявника недостатній страховий стаж. Із додатку до рішення - розрахунку страхового стажу вбачається, що заінтересованою особою не враховано період навчання у професійно-технічному училищі, хоча такий запис наявний у трудовій книжці. Зі слів працівників ГУ ПФУ у Закарпатській області такий страховий стаж не враховано у зв`язку із наявністю розбіжностей у ПІБ заявника та даних, зазначених в дипломі. До заяви про призначення пенсії для підтвердження страхового стажу заявником було додано серед інших документів - копію диплому НОМЕР_3 , дані відомості відповідають записам у трудовій книжці заявника. Також у заявника наявне посвідчення тракториста, де ім`я та по-батькові також вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Довідкою №83 від 09.03.2023 року, наданою Професійно-технічним училищем №33 смт. Великий Березний (правонаступник професійно-технічного училища №3), підтверджується, що заявник дійсно навчався в даному ліцеї, проте ім`я та по батькові в довідці також вказано як у дипломі, однак дата народження відповідає даті народження заявника. Неправильне зазначення імені та по батькові у документах заявника перешкоджає йому оформити пенсію за віком, у зв`язку із чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту. Розбіжності в написанні імені та по батькові заявника зумовлені перекладом імені на російську мову, так в документах вказано замість « ОСОБА_4 » ім`я російською мовою « ОСОБА_5 ». Згідно паспорта громадянина України ім`я та по-батькові заявника вказано ОСОБА_3 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника - адвокатом Суязовою Г.В. через канцелярію суду подано заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, за змістом якої представник також вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна відповідь такого про розгляд справи без участі заінтересованої особи, вказано про розбіжності у дипломі.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК Українивважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту серії НОМЕР_2 такий виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 листопада 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно долученої до матеріалів заяви копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з копією диплома НОМЕР_3 , виданого 30.07.1981 року, такий видано ОСОБА_1 , що він 01.09.1978 року вступив і 30.07.1981 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №3 смт. В.Березний Закарпатської області за професією тракторист-машиніст широкого профілю і слюсар ІІІ розряду, і здобув загальну середню освіту.

Згідно з довідкою Професійно-технічного училища №33 смт. Великий Березний №83 від 09.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в даному навчальному закладі з 01.09.1978 року (наказ №61-к від 05.09.1978 року) по 30.07.1981 року (наказ №15-к від 30.07.1981 року) з професії тракториста-машиніст широкого профілю і слюсар ІІІ розряду. Форма навчання денна.

Згідно з копією трудової книжки НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 31.10.1981 року, міститься, зокрема, запис про навчання в ПТУ №3- атестат №597127 від 30.07.1981 року (арк. трудової книжки 3).

Згідно з копією військового квитка НОМЕР_5 , такий виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.06.1984 року.

Згідно з копією свідоцтва тракториста-машиніста третього класу № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , виданий 21.07.1981 Великоберезнянським СПТУ-3.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_7 , такий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії від 15.03.2023 №071750009809 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата звернення 08.03.2023, вік заявника 59 років 11 місяців 2 дні, страховий стаж 29 років 3 місці 9 днів, вказано, що за доданими документами до страхового стажу зараховано всі періоди. Згідно з періодами зарахування трудової діяльності така зарахована з 26.10.1981, не включено до такої період навчання в ПТУ.

Оскільки невідповідності у документах перешкоджають заявнику у реалізації права на пенсійне забезпечення, виправити недолік у позасудовому порядку не виявилось можливим, то заявнив звернувся у суд із даною заявою.

Згідно зіст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 12постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено види трудової діяльності, що зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, в тому числі, навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі, а згідно з ст.62 цього Закону основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Так, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.06.1993 № 637, основним документом підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Інструкцією про ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 № 58 (п.п. 2.6., 2.8., 2.13.) визначено, що у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.263,265,293,294,315,319,352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10 листопада 1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, диплому НОМЕР_3 , виданого 30 липня 1981 року ОСОБА_1 , в тім, що він 01 вересня 1978 року вступив і 30 липня 1981 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №3 смт. В.Березний Закарпатської області за професією тракторист - машиніст широкого профілю і слюсар III розряду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області, адреса місця знаходження: 88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 20453063.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 10.05.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської областіІ.В. Логойда