Рішення № 11074290, 27.06.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-1050/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

помічника прокурора молодшого радника юстиції Бречка В.Д.

представника позивача Старостенко І.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснопільського відділення № 3239 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі « Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснопільського відділення № 3239 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 (далі по тексту перший відповідач) , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення у солідорному порядку 9304 гривні 74 копійки заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 13 серпня 2008 року між позивачем та першим відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 410, за яким йому надано кредит в сумі 15000 гривень строком на 36 місяців з кінцевим строком повернення 13 серпня 2011 року із процентною ставкою за користування кредитом 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 416 гривень 67 копійок відповідно до Графіку, який є невідємною частиною даного договору, що підтверджується копією кредитного договору № 410 від 13.08.2008 року, розрахунком платежів по сплаті за кредит, /ас. 4-9, 33/. В забезпечення виконання вимог за договором укладено договори поруки за № 410 та № 410/1 від 13.08.2008 р. з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копіями договорів поруки від 13.08.2008 р. /ас. 10-15/. Позивач зі свого боку виконав зобовязання, видавши кошти у розмірі 15000 гривень першому відповідачу, що підтверджується розпорядженням операційному управлінню (відділу) від 13.08.2008р., проте відповідач допустив неналежне виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, не сплачуючи в повному обсязі проценти за користування кредитом та не здійснюючи повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка, внаслідок чого станом на 16 липня 2010 року виникла заборгованість в сумі 9304 гривні 74 копійки, що становить: залишок кредиту - 8560,84 грн., у т. ч. заборгованість по щомісячним обов»язковим платежам 2727 грн. 58 коп.; нараховані не сплачені відсотки на 01.07.2010 року - 197 грн. 58 коп.; нараховані не сплачені відсотки з 01.07.2010 року по 16.07.2010 року 91 грн. 32 коп.; пеня на прострочений кредит 420 грн.; пеня на прострочені відсотки 35 грн., що підтверджується копією розпорядження від 13 серпня 2010 року про відкриття позичкового та відсоткового рахунків, копією розпорядження від 13 серпня про видачу кошті, розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 16.07.2010 року /ас. 18-19, 44-46/. 06.03.2010 року за № 156, 156/1, 156/2 відповідачам направлялася вимога про дострокове повернення суми кредиту і надавався строк для її погашення /ас. 27-32/.

На попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 9108 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором /ас. 40-42/.

Відповідач ОСОБА_3 на судове засідання прибув і позов визнав у повному обсязі.

Відповідачі на судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали у повному обсязі /ас. 43-44/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернутися до суду в інтересах громадян з метою захисту їх прав та інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дана угода відповідачами ніколи не оспорювалась та в порядку, передбаченому ЦК України недійсною ніколи не визнавалася.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування майном.

Першим відповідачем ОСОБА_3 не були виконані належним чином прийняті на себе зобовязання і загальна сума заборгованості складає 9108,51 /ас.42/.

За змістом до ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку сум заборгованості за договором поруки.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 130, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснопільського відділення № 3239 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснопільського відділення № 3239 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку 9108 грн.51 коп. ( дев`ять тисяч сто вісім грн.) 51 копійку за кредитним договором .

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснопільського відділення № 3239 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дольовому порядку 93,04 грн. судового збору, з кожного по 31 грн. 01 коп., на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, з кожного по 40 грн., на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя підпис А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 31 серпня 2010 р. о 16 год.00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи