Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" травня 2023 р.Справа № 924/1351/20 (924/586/22)
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання керуючого санацією Агрофірми „Проскурів арбітражного керуючого Рудого А.М. від 04.05.2023 №924/586/22-02 про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця та скаргу від 04.05.2023 за №924/586/22-03 на дії та рішення державного виконавця у справі
за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницький район, Хмельницька область
до Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький
про стягнення грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 549964,67 грн.
в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів
встановив:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2022 позов Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області задоволено. Присуджено до стягнення з Агрофірми „Проскурів (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, код ЄДРПОУ 03788891) на користь держави в особі державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2, код ЄДРПОУ 38045514) на р/р Розсошанської сільської ради Хмельницької області UА668999980333109331000022695, код ЄДРПОУ отримувача 37971775, ГУК у Хмел.обл/Розсошанськ.стг/24062100, Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації бюджету 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 549964,67 грн. (п`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 67 коп.). також присуджено до стягнення з Агрофірми „Проскурів (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, код ЄДРПОУ 03788891) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м.Хмельницький, провулок Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102) 8249,47 грн. (вісім тисяч двісті сорок дев`ять гривень 47 коп.) витрат по оплаті судового збору.
13.12.2022 на виконання рішення видано накази.
05.05.2023 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Агрофірми „Проскурів арбітражного керуючого Рудого А.М. від 04.05.2023 №924/586/22-02 про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця. Зазначає, що під час перегляду 28.04.2023 банківських виписок Агрофірми „Проскурів" встановлено, що 03.04.2023 із рахунку, який використовується в процедурі санації, на часткове виконання наказу суду було списано 15840,46 грн.
В подальшому, було встановлено, що 24.03.2023 Головний державний виконавець Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м.Київ) Круць Олег Леонідович виніс три постанови у виконавчому провадженні №71334053 із виконання наказу суду від 13.12.2022 №924/151/20 (924/586/22), а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанову про стягнення виконавчого збору.
Звертає увагу, що вказані постанови надсилалися державним виконавцем не на його офіційну адресу, а безпосередньо на поштову адресу боржника, незважаючи на те, що арбітражний керуючий Рудий А.М. безпосередньо брав участь у справі, як керуючий санацією.
Посилаючись на те, що керуючий санацією санацією про такі дії та рішення державного виконавця довідався лише 28.04.2023 з моменту перегляду банківських виписок, просить визнати поважними причини пропуску десятиденного строку на оскарження таких дій та рішень та поновити строк для подачі скарги.
Одночасно керуючим санацією подано скаргу на дії та рішення державного виконавця, в якій просить:
1) визнати протиправними:
- рішення Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) Круць Олега Леонідовича, що виражені постановами від 24.03.2023 у виконавчому провадженні №71334053, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2023 (в частині зобов`язання боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно); постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.03.2023; постанова про стягнення виконавчого збору від 24.03.2023 у виконавчому провадженні №71334053;
- дії вказаного виконавця із списання 15840,46 грн. із рахунку боржника № НОМЕР_1 ;
- бездіяльність вказаного виконавця щодо не зупинення вчинення ним виконавчих дій;
2) зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області та Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) як солідарних боржників, повернути на рахунок № НОМЕР_1 КП „Агрофірма „Проскурів протиправно списані 15840,46 грн.
Згідно з приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до положень ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Враховуючи що оскаржувані постанови державного виконавця на адресу арбітражного керуючого Рудого А.М., який безпосередньо брав участь у справі, як керуючий санацією, не направлялися, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання скарги та поновлює даний строк.
З огляду на зазначене, скаргу керуючого санацією Агрофірми „Проскурів арбітражного керуючого Рудого А.М. на дії та рішення державного виконавця у справі №924/1351/20 (924/586/22) необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити керуючому санацією Агрофірми „Проскурів арбітражному керуючому Рудому А.М. строк на подання скарги на дії та рішення державного виконавця у справі №924/1351/20 (924/586/22).
2. Скаргу керуючого санацією Агрофірми „Проскурів арбітражного керуючого Рудого А.М. на дії та рішення державного виконавця у справі №924/1351/20 (924/586/22) призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 16 травня 2023 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Головному державному виконавцю Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) Круць Олегу Леонідовичу у строк до 12.05.2023 надати письмові пояснення з приводу скарги, докази направлення пояснень з додатками учасникам справи.
Повідомити учасників справи та державного виконавця про дату, час та місце розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2023 та оскарженню не підлягає.
СуддяО.Є. Танасюк
Примірник ухвали направити:
1 - до справи;
2 Хмельницька обласна прокуратура - sekretariat@khmel.gp.gov.ua
3 Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області khmeln@dei.gov.ua
4 - Агрофірма „Проскурів - proskuriv.office@gmail.com
5 Полторацькому А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1
6 - арбітражному керуючому Рудому А.М. ( АДРЕСА_1 ); ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
7 - Хмельницький обласний центр зайнятості - khm-ocz@kmocz.gov.ua
8 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - post@km.pfu.gov.ua
9 Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - km.official@tax.gov.ua
10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - office@sfii.gov.ua
11 - ПАТ „Проскурів - proskuriv.pat@gmail.com
12 - Розсошанська сільська рада rozsoshasilrada@gmail.com
13 - Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 13/2); info2@kmm.km.dvs.gov.ua
Судове рішення № 110742684, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1351/20 (924/586/22). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: