Ухвала суду № 110742630, 09.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

09 травня 2023 року м. ХарківСправа № 639/4230/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Зарічне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс", м. Київ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна, м. Харків та фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки №07/001/103/09-КЛТ від 18.05.2009, який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та майновим поручителем ОСОБА_2 ; визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки №07/001/104/09-КЛТ від 18.05.2009, який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та майновим поручителем ОСОБА_2 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, код ЄДРПОУ 43086924) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - 4540,00 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

08.05.2023 до Господарського суду Харківської області від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява в якій остання просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області у справі №639/4230/19 від 21.12.2021.

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділомХІПерехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу Українита частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, щоГосподарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду. Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 19.01.2022 у справі №639/4230/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 19.01.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №639/4230/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 09 травня 2023 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.