Ухвала суду № 110742606, 09.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1792/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1792/23 від 04.05.2023) у справі № 922/1792/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" (ідентифікаційний код 39790801, юридична адреса: 07101, Київська обл., місто Славутич, Центральна площа, будинок 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СВ" (ідентифікаційний код 25470089, юридична адреса: 62332, Харківська обл., Дергачівський район, село Руська Лозова, вул. Польова, буд. 11)

про стягнення 58235,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ Фірми "СВ", в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА СВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХІМ ТОРГ":

1.1. витрати на оплату Судового збору в сумі 2684,00 грн;

1.2. Ціну позову, що складається з суми 58235,05 грн;

2. Зобов`язати орган державної влади, що має форму ВДВС, в тому числі особу приватного виконавця, який проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного Боргу (позики), що складається з суми грошових коштів 28526,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 06/11/0019 від 06 листопада 2019 року та додатку № 14 від 07 лютого 2022 року до зазначеного договору поставки.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Порядок та вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 162 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Тобто, при задоволенні позову судом у резолютивній частині рішення вказується розмір сум, що підлягають стягненню, зокрема розмір суми основної заборгованості за матеріальні цінності або виконані роботи чи надані послуги та розмір сум (за наявності) неустойки, штрафу, пені, збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

Отже, зважаючи на викладене, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач - ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн, а також 58235,05 грн, які позивач вказує як ціну позову без визначення правової природи (неустойка, штраф, пеня тощо) заявленої до стягнення суми.

Із доданого до позовної заяви розрахунку ціни позову вбачається, що ціна позову складається з різних позовних вимог, а саме з: «суми боргу»; «процентів за користування чужими грошовими коштами»; « 25% річних (компенсація)»; «інфляційних (компенсація)»; «пені (неустойка)».

Водночас, у тексті позовної заяви позивач вказує, що ціна позову складається, зокрема з: «процентів»; «компенсації»; «неустойки»; «тіла боргу», але при цьому, позивач не надає чіткого формулювання заявлених вимог (складових ціни позову) та не наводить обґрунтування кожної із вищезазначених вимог, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та відповідні пункти умов договору (або додатку до договору), якими позивач керується при нарахуванні заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати орган державної влади, що має форму ВДВС, в тому числі особу приватного виконавця, який проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного Боргу (позики), що складається з суми грошових коштів 28526,40 грн, однак у тексті позовної заяви позивачем не наведено будь-яких правових підстав в обґрунтування вищезазначеної вимоги.

З огляду на невизначення правової природи заявленої до стягнення суми в прохальній частині позовної заяви та відсутність у тексті позовної заяви обґрунтувань щодо кожної із заявлених позовних вимог, суд не має можливості самостійно визначити, за якими саме позовними вимогами та з яких правових підстав підлягає порушенню провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" подано без додержання процесуальних вимог ст. 162 ГПК України, що є підставою для залишення без руху позовної заяви в поряду ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, в якій вказати чітко суму, яка заявляється позивачем до стягнення за кожною позовною вимогою окремо, та навести обґрунтування кожної із позовних вимог, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та відповідні пункти умов договору (або додатку до договору), якими позивач керується при нарахуванні заявлених позовних вимог.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем - ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" до позовної заяви в якості доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншому учаснику справи ТОВ Фірмі "СВ" (відповідачу) надано поштову накладну про надсилання поштового листа від 01.05.2023 № 6330404354193 та опис вкладення до зазначеного листа, які свідчать про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 62332, Харківська обл., Дергачівський район, село Руська Лозова.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ Фірмі "СВ" (ідентифікаційний код 25470089) є наступна адреса: 62332, Харківська обл., Дергачівський район, село Руська Лозова, вул. Польова, буд. 11.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що надані до позовної заяви поштова накладна про надсилання поштового листа від 01.05.2023 № 6330404354193 та опис вкладення до зазначеного листа є неналежними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ТОВ Фірмі "СВ" в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки в указаних поштовій накладній та описі вкладення зазначено не повну адресу відповідача, а саме: не зазначено вулицю та будинок (вул. Польова, буд. 11), а отже позовну заяву з доданими до неї документами направлено на адресу, яка не являється юридичною адресою ТОВ Фірми "СВ" (відповідача).

Зазначені обставини свідчать, що позовну заяву ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" подано без додержання процесуальних вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, а тому наявні підстави для залишення без руху позовної заяви в поряду ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення до поштового листа) на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну юридичну адресу відповідача - ТОВ Фірми "СВ" (із зазначенням вулиці та будинку), а саме: 62332, Харківська обл., Дергачівський район, село Руська Лозова, вул. Польова, буд. 11.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 3, 4, 5 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ" (вх. № 1792/23 від 04.05.2023) у справі № 922/1792/23

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій вказати чітко суму, яка заявляється позивачем до стягнення за кожною позовною вимогою окремо, та навести обґрунтування кожної із позовних вимог, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та відповідні пункти умов договору (або додатку до договору), якими позивач керується при нарахуванні заявлених позовних вимог;

- належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення до поштового листа) на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну юридичну адресу відповідача - ТОВ Фірми "СВ" (із зазначенням вулиці та будинку), а саме: 62332, Харківська обл., Дергачівський район, село Руська Лозова, вул. Польова, буд. 11.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою в день первинного її подання та прийнята до розгляду господарського суду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.05.2023.

СуддяН.А. Новікова