Ухвала суду № 110742538, 08.05.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2023м. СумиСправа № 920/112/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/112/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуалапак Україна» (проспект Курський, буд. 147/4, м. Суми, Україна, 40031; код за ЄДРПОУ 38958996),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалпак» (проспект Партизанський, 6Д, 102, м. Мінськ 220033, Республіка Білорусь,УНП 190572646),

про стягнення 49920,00 євро, що еквівалентно 2005406,21 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не з`явився,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

03.02.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 49920,00 євро (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять євро 00 євроцентів) основного боргу за контрактом №300615 від 30.06.2015, укладеним між сторонами спору, а також 748,80 євро (сімсот сорок вісім євро 80 євроцентів) судового збору, що за курсом НБУ станом на 03.02.2023 (1 євро = 40,1724 гривень) складає 2005406,21 грн (два мільйони п`ять тисяч чотириста шість грн 21 коп.) основного боргу та 30081,09 грн (тридцять тисяч вісімдесят одна грн 09 коп.) судового збору.

Ухвалою від 08.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/112/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 08.05.2023, 10:30; зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов; зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву (за наявності подання відзиву) подати до суду відповідь на відзив; зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив (за наявності подання відповіді на відзив) подати до суду заперечення на відповідь на відзив; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуалапак Україна» в строк до 09.03.2023 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову у трьох примірниках: позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду Сумської області від 08.02.2023 у справі № 920/112/23; постановлено направити копію нотаріально засвідченого перекладу на російській мові позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду Сумської області від 08.02.2023 у справі №920/112/23 з судовим дорученням для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛПАК» в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - Ministry of foreign affairs of the Republic of Belarus, legal and treaties department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus; направлення документів, вказаних в пункті 9 резолютивної частини даної ухвали, здійснити через Міністерство закордонних справ України (01018, м.Київ, Михайлівська площа, 1); зупинено провадження у справі №920/112/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

22.02.2023 через електронну пошту realpac2004@gmail.com відповідач надіслав відзив (вх №1109/23), в якому повідомив, що на момент звернення позивача з позовом у справі 3920/112/23 ТОВ «Реалпак» був для позивача не лише дебітором із сумою боргу у розмірі 49920,00 євро, згідно з контрактом №300615 від 30.06.2015, але також і кредитором із розміром боргу ТОВ «Гуалапак Україна» у розмірі 49920,00 євро відповідно до контракту №129 від 31.05.2016, ТН 0782614 від 10.02.2022, декларації А 06641/100222/0010035. 01.09.2022 ТОВ «Реалпак» електронною поштою направив позивачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вих №212 від 01.09.2022, за якою відповідач за законодавством Республіки Білорусь провів в односторонньому порядку залік вимог, вважаючи вимоги за вищезазначеними контрактами однорідними. Таким чином, відповідач заперечує проти поданого позову.

28.03.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх №1900), в якій зазначив, що керуючись відповідними нормативно-правовими актами Республіки Білорусь, ТОВ «Реалпак» посилається на те, що згідно його заяви від 01.09.2022 № 212, відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв`язку із чим заборгованість ТОВ «Реалпак» перед ТОВ «Гуалапак Україна» відсутня. Водночас, позивач зауважує, що дійсно відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог за заявою однієї із сторін.

Проте, через збройну агресію Російської Федерації проти України, на підставі статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та інших нормативно-правових актів, з 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який триває на даний час.

24.02.2022 Правлінням Національного банку України була прийнята Постанова від №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», далі по тексту - Постанова. В пункті 17 (підпункти 2, 3) цієї Постанови встановлено, що уповноваженим установам забороняється здійснювати будь-які валютні операції:

- учасником яких є юридична або фізична особа, яка має місцезнаходження (зареєстрована/постійно проживає) в Російській Федерації або в Республіці Білорусь;

- для виконання зобов`язань перед юридичними або фізичними особами, які мають місцезнаходження (зареєстрована/постійно проживає) в Російській Федерації або в Республіці Білорусь.

Крім того, згідно пункту 146 вказаної Постанови, банк не має право завершити здійснення валютного нагляду за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операцією з експопту/імпорту товарів на підставі документів про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Згідно пункту 8.2 укладеного між ТОВ «Гуалапак Україна» і ТОВ «Реалпак» контракту від 30.06.2015 №300615, у випадку не досягнення згоди по спору шляхом переговорів, він передається на розгляд до Господарського суду Сумської області, із застосуванням матеріального і процесуального права України.

Позивач зауважує, що застосовуючи матеріальне і процесуальне право України, яке погоджено сторонами в контракті, на підставі пунктів 146, 17 (підпункти 2, 3) постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», прямо заборонено у період дії воєнного стану виконувати зобов`язання перед юридичними особами Республіки Білорусь та здійснювати зарахування зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, позивач у відповіді на відзив повністю підтримує заявлений позов та просить стягнути з ТОВ «Реалпак» на користь ТОВ «Гуалапак Україна» заборгованість в розмірі 49920,00 євро за отриманий відповідачем товар.

Ухвалою від 08.05.2023 у справі 3920/112/23 поновлено провадження у справі, з урахуванням того, що підготовче судове засіданні у даній справі вже було призначене на 08.05.2023, 10:30.

У підготовчому судовому засіданні 08.05.2023 встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, 08.05.2023 подав заяву, згідно з якої позовні вимоги підтримує та просить підготовче судове засідання провести за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, враховуючи надісланий електронною поштою відзив на позов (вх №;1109/23 від 22.02.2023) про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зауважує, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18.).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вже встановлено судом, місцезнаходження відповідача - ТОВ «Реалпак», є Республіка Білорусь.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно частини третьої статті 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України (лист №125004/16032-1-22/12.1.1 від 30.12.2022, що є у загальному доступі на офіційному вебсайті Міністерства Юстиції України https://minjust.gov.ua):

1 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року", що набрав чинності 23.12.2022.

Зазначений Закон передбачає:

-зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1);

-вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР (стаття 2).

Щодо зупинення дії Мінської конвенції та Протоколу до неї, зазначено, що відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.

Стаття 25 Закону України «Про міжнародні договори України» містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами.

У період зупинення дії міжнародного договору Україна утримується від дій, які могли б перешкодити поновленню дії договору.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022.

Таким чином, з дати зупинення дії Мінської конвенції:

-не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації і Республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї;

-визнання і виконання судових рішень Російської Федерації та Республіки Білорусь на території України можливо на основі принципу взаємності відповідно до статей 462 і 471 Цивільного процесуального кодексу України;

-у разі необхідності визнання і виконання рішень судів України на території Російської Федерації та Республіки Білорусь слід також виходити з принципу взаємності та звертатися заінтересованим особам до відповідних судів цих держав;

-пред`явлення на території України судових рішень Російської Федерації та Республіки Білорусь, що підтверджують будь-які факти і за своїм характером не потребують примусового виконання можливо після визнання такого рішення судом України відповідно до глави 2 розділу IX Цивільного процесуального кодексу України;

-до документів, виданих на території Росії і Білорусі, при їх пред`явленні на території України застосовуватиметься вимога засвідчення апостилем згідно з Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, 1961 року, яка є чинною у відносинах України з Росією і Білоруссю. Офіційні документи, видані в Україні, для використання в Росії та Білорусі підлягають засвідченню апостилем органами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. № 61 (з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 27.05.2022 № 631);

-співробітництво у цивільних і кримінальних справах у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь може здійснюватися на підставі діючих у двосторонніх відносинах конвенцій Ради Європи, ООН та гаазьких конвенцій (за наявності поштового зв`язку) або за принципом взаємності (за наявності дипломатичних зносин). Перелік відповідних міжнародних договорів України з правових питань розміщено за посиланням: https://minjust.gov.Ua/m/bilorus та https://minjust.gov.Ua/m/rosiya.

Після виходу України з Мінської Конвенції правове співробітництво у цивільних і кримінальних справах здійснюватиметься на підставі двосторонніх міжнародних договорів України з відповідними державами-учасницями Мінської конвенції та багатосторонніх міжнародно-правових інструментів, що діють в рамках Ради Європи, ООН, Гаазької конференції з міжнародного приватного права, чинних у відносинах з відповідними державами. За відсутності міжнародного договору співробітництво судів та інших компетентних органів у цивільних і кримінальних справах здійснюватиметься згідно з внутрішнім законодавством на основі принципу взаємності.

Разом з цим, і Україна, і Республіка Білорусь є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Згідно з ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка ратифікована Україною 19.10.2000, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до ст. 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача у справі, слід звертатись в порядку ст. 367 Господарського процесуального кодексу України до компетентного органу Республіки Білорусь (Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, Ul. Lenina, 19, MINSK 220030, Belarus) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Разом з цим, суд зазначає наступне:

24.02.2022 на усій території України був введений воєнний стан внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій.

АТ «Укрпошта» з лютого 2022 року припинила сполучення з Республікою Білорусь через підтримку останньою країни - агресора.

Рішенням уряду, ухваленим 25 травня 2022 року, Україна припинила авіасполучення з Білоруссю з 00:00 26 травня 2022 року.

З урахуванням зазначеного, доручення про вручення документів не надсилається з підстав припинення листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії та Білорусі, у зв`язку з військовою агресією Росії проти України.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів у справі №920/112/23 дипломатичними каналами, для належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалпак», проспект Партизанський, 6Д, 102, м. Мінськ 220033, Республіка Білорусь, суд вважає за необхідне здійснювати повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області за адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/, офіційному вебсайті Судової влади України https://court.gov.ua та на електронну адресу відповідача, з якої останнім було надіслано відзив на позов - realpac2004@gmail.com.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 08.05.2023 відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/112/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/112/23 по суті в судове засідання на 22.05.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

6. Повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/ та офіційному вебсайті Судової влади України https://court.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: відповідачу на електронну адресу - realpac2004@gmail.com).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2023.

Суддя В.Л. Котельницька