Ухвала суду № 110742283, 08.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2023 р. Справа № 914/1436/23

За позовом:Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київдо відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львівпро:скасування державної реєстрації земельної ділянки Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Українська залізниця» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позов обґрунтовано тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 15.04.2019 у справі №466/8610/13-ц задоволено позов заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, АТ «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , за участі третіх осіб відділу держземагентства у м. Львові про визнання незаконними та скасування рішення, державного акту на землю, визнано незаконним та скасовано п. 1.4 рішення Брюховицької селищної ради №521 від 20.10.2005 «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок в смт. Брюховичі» про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0360 га для ведення садівництва на АДРЕСА_1 , скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №045154 від 10.05.2006, виданий ОСОБА_1 , та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0360 га для ведення садівництва на АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0360 га для ведення садівництва на АДРЕСА_1 припинено. Кадастровий номер земельної ділянки 4610166300:09:002:0009.

Як стверджує позивач, 07.12.2022 він звертався до відповідача із вимогою про скасування кадастрового номера земельної ділянки 4610166300:09:002:0009. Однак, 05.12.2022 відповідач надав відмову, мотивовану посиланням на положення ч. 10 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Він зазначив, що постанова Львівського апеляційного суду від 15.04.2019 у справі №466/8610/13-ц не містить вимоги про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивач переконаний, що такі дії відповідача свідчать про порушення його майнових прав, а тому просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером 4610166300:09:002:0009 площею 0,0360 га для ведення садівництва на АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога немайнового характеру про скасування державної реєстрації земельної ділянки, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 29.05.23 на 11:45 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Визнати обов`язковою явку представників сторін у підготовче засідання.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Зобов`язати позивача надати інформацію щодо місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , яка була відповідачкою у справі №466/8610/13-ц та власницею земельної ділянки із кадастровим номером 4610166300:09:002:0009.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.