Ухвала суду № 110741874, 08.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 911/2953/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО»провиправлення помилки у виконавчому документіу справі№911/2953/21за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО»про видачу судового наказу за вимогоюдоФізичної особи-підприємця Полешко В`ячеслава Вікторовичапро стягнення 1 134,08 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суддею Господарського суду міста Києва Курдельчуком І.Д. 12.11.2021 у справі №911/2953/21 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Полешко В`ячеслава Вікторовича заборгованості у розмірі 1 134,08 грн., що виникла за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №БЧ-93-20 від 09.11.2020.

04.05.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/428/23 від 04.05.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи №911/2953/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» про виправлення помилки у виконавчому документі у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справу №911/2953/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» про виправлення помилки у виконавчому документі передано судді Босому В.П.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» про виправлення помилки у виконавчому документі не додано доказів її направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Полешко В`ячеслава Вікторовича, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» не містить доказів її надіслання Фізичній особі-підприємцю Полешко В`ячеславу Вікторовичу, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №911/2953/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий