Ухвала суду № 110741595, 08.05.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2023 Справа № 905/2199/20 (905/535/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

до NATVEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"), Единбург

про визнання недійсним договору поруки від 19.07.2007 та договору про визнання боргу від 11.01.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», провадження в якій відкрито за заявою ініціюючого кредитора Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), повноваження розпорядника майна боржника у справі виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

04.05.2023 через систему «Електронний суд» до суду, в межах справи №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», надійшла позовна заява Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», за підписом розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., до NATVEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"), Единбург про визнання недійсним договору поруки від 19.07.2007 та договору про визнання боргу від 11.01.2019.

У позовній заяві заявник просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладання договір поруки від 19.07.2007, укладений між Корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу", в якості поручителя, та ABN AMRO Bank N.V. Niederlassung:

- визнати недійсним з моменту укладання договір про визнання боргу від 11.01.2019, укладений між Компанією ДУНАФЕРР Дунай Вашмю Зарткьорюен Мюкьодьо Ресвеньтфршашаг" (DUNAFERR DUNAI VASMЬ ZАRTKОRЬEN MЬKОDО RЕSZVЕNYTАRSASАG), як позичальником, Корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу", як поручителем та Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"(NATVEST MARKETS PLS), як кредитодавцем, в частині, що стосується Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу".

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи позовній заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/2199/20 (905/535/23).

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статі 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684 гривня. При цьому визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Суд звертає увагу заявника, що ним заявлено 2 немайнові вимоги.

При цьому, суд враховує, що дану позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд".

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки заявник подав позов в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за подання позову визначається згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки та становить 4294,40грн. (2684,00грн. х 2 х 0,8).

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, заявником в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте заявником не дотримано вказаних вимог, доказів направлення NATVEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі") копії позовної заяви з доданими до неї документами не додано.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення заявника про залишення позовної заяви без руху, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної копії ухвали на електронну адресу заявника, яка зазначена у позовній заяві та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 4294,40грн. та докази направлення NATVEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі") копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом направлення копії даної ухвали на електронну адресу заявника, яка зазначена у позовній заяві та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 08.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба