Рішення № 11074001, 07.09.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-1140/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 04.06.2008 між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/6561/82/107294 про надання останньому кредиту у сумі 19400 грн., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 04.06.2014 року.

Вказав, що свої зобовязання за кредитним договором банк виконав, а відповідач не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 20.02.2010 року прострочена заборгованість відповідача перед банком склала 31359,14 грн., з яких 1690,16 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2873,16 грн. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 3794,97 грн. прострочена заборгованість за процентами, 6096,58 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 79,42 грн. нараховані відсотки, 16824,35 грн. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Чорнорук С.М. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення йому повістки суду. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.06.2008 між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», та відповідачем був укладений кредитний договір №014/6561/82/107294 про надання останньому кредиту у сумі 19400 грн., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 04.06.2014 року (а.с.5).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за вказаним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.7.3 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

На підставі вказаних положень договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу за вих. №22-7/25-1292 від 30 жовтня 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 30 листопада 2009 року (а.с.13, 14), але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості перед відповідачем на день подачі позову становить 31359,14 грн., з яких 1690,16 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2873,16 грн. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 3794,97 грн. прострочена заборгованість за процентами, 6096,58 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 79,42 грн. нараховані відсотки, 16824,35 грн. поточна заборгованість за кредитом, що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.12).

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, зо залишилась, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобовязань, за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 31359,14 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 313 грн. 59 коп. (а.с.1-3) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» м.Полтава, вул.Красіна,120, поточний рахунок №290910346 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, грошові кошти у розмірі 31359,14 грн. (тридцять одну тисячу триста пятдесят девять гривень 14 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 313 грн. 59 коп. (триста тринадцять гривень 59 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: