Рішення № 11073687, 31.08.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-4377/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго» були надані послуги з теплопостачання в займане нею житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач послуги з теплопостачання, що їй надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2010 року по 01 травня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1388 грн. 23 коп.

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1388 грн. 23 коп., а також сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні, представник позивача, підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1388,23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останньої не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» в період з 01 січня 2010 року по 01 травня 2010 року надавало послуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1, а остання у свою чергу користувалась наданими їй послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг, відповідно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с. 4) убачається, що заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2010 року по 01 травня 2010 року складає 1388 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35100378) заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01 січня 2010 року по 01 травня 2010 року у сумі 1388 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35100378) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, на користь держави, у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Жадан