Ухвала суду № 110736536, 05.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9939/22

Провадження №2-во/523/60/23

У Х В А Л А

"05" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дьогтєва С.Г. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/9939/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Одеської товарноїбіржи провизнання договорукупівлі продажудійсним тавизнання прававласності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дьогтєва С.Г. звернувся до судуз заявоюпро виправленняописки врішенні Суворовськогорайонного судум.Одеси від16.01.2023року поцивільній справі№ 523/9939/22за позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської товарної біржи провизнання договору купівлі продажудійсним тавизнання прававласності.

Свою заяву представник позивача ОСОБА_1 -адвокат ДьогтєваС.Г. обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.01.2023 року по цивільній справі № 523/9939/22 судом було допущено описку а саме: не зазначено, що внаслідок успадкування за ОСОБА_2 визнано право власності саме на частину квартири та внаслідок визнання дійсним договору також на частину квартири, тобто не зазначені долі, на які визнано право власності, що перешкоджає реєстрації переходу права власності на конкретні долі у майні.

Також, відповідно до заяви, просив розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду проводити без його участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначені представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дьогтєвим С.Г. вимоги не є опискою.

Також суд зазначає, що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дьогтєвим С.Г. не надано суду доказів перешкоди реєстрації права власності за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16 січня 2023 року по справі № 523/9939/22.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дьогтєва С.Г. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/9939/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Одеської товарноїбіржи провизнання договорукупівлі продажудійсним тавизнання прававласності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.05.2023.

Суддя: