Ухвала суду № 110734554, 08.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4457/23

Провадження номер 2-з/205/283/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шестірікова Андрія Васильовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Шестірікова А.В. звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Шестірікова А.В. було подано до суду клопотання, в якому просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни копію виконавчого напису № 5261 від 29.12.2010 року;

- витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни матеріали нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 5261 від 29.12.2010 р.

Дослідивши клопотання та матеріали позовної заяви, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами (ч.ч. 1, 2 ст. 76). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 2 ст. 77).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги підстави та предмет позову, з метою з`ясування усіх обставин які мають значення для вирішення даної справи та враховуючи, що заявлений до витребування виконавчий напис безпосередньо стосуються предмету спору, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині. Щодо витребування матеріалів нотаріальної справи №5261 враховуючи, що стороною позивача не надано доказів неможливості самостійного її витребування, також не обґрунтовано яке значення для розгляду заявленого позову має вказана у клопотанні нотаріальна справа, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шестірікова Андрія Васильовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 5261 від 29.12.2010 року.

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині - відмовити.

Витребувані докази надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неможливості надати витребуваний доказ, або неможливості його надання у зазначений термін, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua).

Направити копію даної ухвали суду приватному нотаріусу Дніпропетровському міському нотаріальному округу Лозенко Валентині Володимирівні ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання та іншим учасникам справи до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва