Ухвала суду № 110734334, 09.05.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4490/21

Провадження № 2/175/1303/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , за наслідками проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області про примусове виконання обов`язку в натурі, визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ГУ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області про примусове виконання обов`язку в натурі, визнання правочину недійсним.

У підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, після уточнення позивачем своїх вимог; визначено склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; витребувані відповідні докази за клопотаннями позивача, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

12.04.2023 року до суду позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 було подано письмове клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - державного кадастрового реєстратора відділу у Білозерському районі ГУ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області Сафонової Т.В.. Дане клопотання було змінено позивачем 09.05.2023 року, та останній просив залучити як третю особу - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області. Підставою для залучення третьою особою позивач зазначив, що в разі задоволення судом його позовних вимог про визнання правочину недійсним, саме ГУ Держгеокадастру у Херсонській області відповідно до закону повинна виконати рішення в цій частині.

Суд, заслухавши клопотання, думку третьої особи ОСОБА_2 , яка його підтримала, прийшов до переконання, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на особисті права та обов`язки цієї особи.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ГУ Держгеокадастру в Херсонській області у якості третьої особи, оскільки клопотання про залучення третьої особи не містить правового обґрунтування того, яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, не доведено підстав для залучення її у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі та не підтверджено відповідними доказами. Доводи позивача, що підставою для залучення третьої особи є виконання саме нею рішення суду, в разі задоволення позовних вимог в частині визнання правочину недійсним, є безпідставними, оскільки такі дії ГУ Держгеокадастру в Херсонській області визначені законом, а тому рішення суду не буде безпосередньо впливати на його права чи обов`язки.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення як третьої особи ГУ Держгеокадастру в Херсонській області.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про зобов`язання ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області пред`явити для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме: поземельної книги 1221455800:02:0011126 від 19.02.2021 року; заяви від 18.02.2021 року №ЗВ-9701942452021 про державну реєстрацію земельної ділянки; технічної документації від 06.11.2020 року та копії на папері електронного документа вказаного у заяві від 18.02.2021 року №ЗВ-9701942452021, засвідченої в порядку встановленому законодавством, на підставі якого, електронного документу, відкрита поземельна книга 1221455800:02:0011126 від 19.02.2021 року, то суд вважає, що для його задоволення відсутні підстави, оскільки воно обґрунтовано виниклими сумнівами позивача та третьої особи про відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

На теперішній час у суду відсутні підстави ставити під сумнів відповідність поданих копій (електронних копій) оригіналу. Досліджуються докази та надається їм оцінка на стадії розгляду справи по суті, і в разі не підтвердження відповідності копії поданого письмового (електронного) доказу оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги, а тому з урахуванням предмету позову, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про зобов`язання ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області пред`явити для огляду в судовому засіданні оригінали документів відсутні.

Також, у підготовчому засіданні було з`ясовано, що неможливо між сторонами укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстави для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні відсутні.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - ГУ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про зобов`язання ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області пред`явити для огляду в судовому засіданні оригінали документів.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області про примусове виконання обов`язку в натурі, визнання правочину недійсним.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.06.2023 року об 11-00 год., яке відбуватиметься у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Заборський