Рішення № 11073412, 02.09.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц 3112/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Скнаріної Н.М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання (далі ТОВ ЛЕО) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та користується електричною енергією. 08 червня 2010 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідачки ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до влансої електромережі, яке представник енергопостачальної компанії, при проведенні контрольного огляду не мав можливості виявити / підключення скритої розетки, минаючи прилад обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 08 червня 2010 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 039177. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 8035 грн. 90 коп. Згідно п. 53 ПКЕЕН розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ ( Національна комісія регулювання електроенергетики ). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року була затверджена Методика визнаяення обсігу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН ( далі Методика), яка була чинною на час складання акту порушення. Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі абзацу 2 п.3.3 (а) Методики, згідно з яким, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного обліку не мали можливості , спочатку робиться перерахунок за користування електричною енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експулатацію ( у разі якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) , але не більше за три роки.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 8035,90. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 8035 грн. 90 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗСП у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 80,35 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 304007 код 31443937.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, позивач на своїх вимогах наполягає. Відповідач до залу судового засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлен належним чином, /оголошення в ЗМІ “Наша газета” № 95 (3222) від 02.09.2010 року / про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що дійсно 8 червня 2010 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до влансої електромережі, яке представник енергопостачальної компанії, при проведенні контрольного огляду не мав можливості виявити / підключення скритої розетки, минаючи прилад обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 8 червня 2010 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 039177 ( а.с. 4). Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 8035 грн. 90 коп, (а.с. 5 )

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України “Про електроенергетику”; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 8035 грн. 90 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗСП у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 80,35 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 304007 код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення., а відсутніми у судовому засіданні особами протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

рішення надруковане у нарадчій кімнати