Рішення № 11073406, 02.09.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц 3119/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2010 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Скнаріної Н.М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання (далі ТОВ ЛЕО) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та користується електричною енергією. 10 червня 2007 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановки відповідача до електромережі, минаючи прилад обліку, шялхом накиду проводів на електрощитову під”їздної клітки. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 10 червня 2007 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 15348. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 327 грн. 89 коп. 23 січня 2008 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановки відповідача до електромережі, минаючи прилад обліку, шялхом накиду проводів на ввідні проводи. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 23 січня 2008 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 025592. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 325 грн. 84 коп.Згідно п. 53 ПКЕЕН розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ ( Національна комісія регулювання електроенергетики ). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року була затверджена Методика визнаяення обсігу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН ( далі Методика), яка є чинною на теперішній час. Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі абзацу п.3.3 (в) Методики, згідно з яким, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4 , 6 ( якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огліду засобу обліку) п. 3.1 Методики- з дня останього контрольного огляду засобів обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 653,73. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 653 грн. 73 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗСП у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 304007 код 31443937.

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, позивач на своїх вимогах наполягає. Відповідач до залу судового засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлен належним чином , /оголошення в ЗМІ “Наша газета” № 95 (3222) від 02.09.2010 року / про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило

Суд, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що дійсно 10 червня 2007 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановки відповідача до електромережі, минаючи прилад обліку, шялхом накиду проводів на електрощитову під”їздної клітки. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 10 червня 2007 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 15348.( а.с.6 ) Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 327 грн. 89 коп.( а.с.5). 23 січня 2008 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановки відповідача до електромережі, минаючи прилад обліку, шялхом накиду проводів на ввідні проводи. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 23 січня 2008 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 025592. ( а.с. 11). Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 325 грн. 84 коп (а.с. 4 )

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України “Про електроенергетику”; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збиткі за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 653 грн. 73 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗСП у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 304007 код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення., а відсутніми у судовому засіданні особами протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

рішення надруковане у нарадчій кімнати