Рішення № 11073381, 27.07.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц 1193/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скнаріної Н.М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою

публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк ( далі Банк) звернувся з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 240054-CRED від 22.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36000 долларов США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ ПриватБанк згідно договору 240054-CRED від 22.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2011 року. Вівдповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07 лютого 2010 року має заборгованість 26252,34 долларов США, яка складається з наступного: 24785,85 долларов США - заборгованість за кредитом; 186,54 долларов США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : 31,33 долларов США штраф ( фіксована частина), 1248,62 долларов США ( процентна складова ) .

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк і відповідач 22.07.2008 р уклали договір застави рухомого майна № б/н. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Volvo , модель FH 12, рік випуску : 1997 , тип ТЗ : грузовий сідловий тягач, № кузова/шасі : НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб SCHMITZ , модель SO 1, рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на парві власності ОСОБА_1.( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/ позичальником зобов”язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов”язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушенняя вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов”язання за кредитним договром не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч. 1 ст. 20 ЗУ “ Про заставу “ звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч. 6 ст. 20 ЗУ “ про заставу” ).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу Укарїни, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов”язання в натурі. Примусове виконання зобов”язання в натурі,- це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання забов”язання та полягає в зобов”язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” , якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей зобов”язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов”язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача ( заклад ). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави …із застосуванням однієї із процедур, предбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлв-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Тому позивач просить

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 240054-CRED від 22.07.2008 року в сумі 26252, 34 долларов США звернути стягнення на предмет застави автомобіль Volvo , модель FH 12, рік випуску : 1997 , тип ТЗ : грузовий сідловий тягач, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб SCHMITZ , модель SO 1, рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на парві власності ОСОБА_1( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ ПриватБанк” ( 49094 , м. Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу,

- стягнути з відповідача судові витрати - у розмірі 1700 грн. 00 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

До залу судового засідання представник позивача не з”явився надав заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до залу судового засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлен належним чином , /оголошення в ЗМІ “Наша газета” № 76 (3203) від 17.07.2010 року / про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що д ійсно згідно укладеного договору № 240054-CRED від 22.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36000 долларов США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ ПриватБанк згідно договору 240054-CRED від 22.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2011 року. Вівдповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07 лютого 2010 року має заборгованість 26252,34 долларов США, яка складається з наступного: 24785,85 долларов США - заборгованість за кредитом; 186,54 долларов США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : 31,33 долларов США штраф ( фіксована частина), 1248,62 долларов США ( процентна складова )

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк і відповідач 22.07.2008 р уклали договір застави рухомого майна № б/н. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Volvo , модель FH 12, рік випуску : 1997 , тип ТЗ : грузовий сідловий тягач, № кузова/шасі : НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб SCHMITZ , модель SO 1, рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на парві власності ОСОБА_1.( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобовязання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В порушення вимог закону ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки суми кредиту не повернув, чим спричинив позивачу збитки, тому позов банку підлягає задоволенню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судові витрати у розмірі 1700 грн. 00 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60,88,212-215 ЦПК України, 526, 527, 530, 629, 610-611, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст. 19, 20, Закону України “Про заставу”, ст.ст.25, 26, 2 ст. 28 Закону України “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ ”Приватбанк” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 240054-CRED від 22.07.2008 року в сумі 26252, 34 долларов США звернути стягнення на предмет застави автомобіль Volvo , модель FH 12, рік випуску : 1997 , тип ТЗ : грузовий сідловий тягач, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб SCHMITZ , модель SO 1, рік випуску: 1996, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на парві власності ОСОБА_1( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ ПриватБанк” ( 49094 , м. Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ ПриватБанк” судові витрати - 1700 грн. 00 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковане у нарадчій кімнаті