Ухвала суду № 110733230, 08.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 року Київ № 320/14256/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимоги до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови відповідача №344811 від 27.122022 про накладення на господарство штрафу у сумі 17000 грн.

Дослідивши позовну заява на предмет дотримання положень процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху та надати заявникові десятиденний строк для усунення недоліків, який відліковується з моменту одержання копії даної ухвали.

Недоліки позову повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви із зазначенням у ній: викладення обставин, якими обгрунтовано позов з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, в тому числі, обставини, які передували ухваленню спірної постанови, в тому числі зазначення підстав для володіння/корисутвання транспортним засобом, надання документів, які підтверджують право власності на "Вольксваген Лт"4; обставини проведення перевірки; копії трудових договорів,укладених з водіями; надання акту проведення перевірки у придатному для читання та опрацювання вигляді; копію протоколу перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу (індивідуальну контрольну книжку водія або графік змінності водіїв); обгрунтування порушення прав та інтересів позивача оскаржуваним рішенням із розкриттям змісту порушених прав.

Поміж іншого, суд зауважує, що для оскарження постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій встановлюється десятиденний строк з моменту винесення постанови.

Початок перебігу строку звернення до суду визначено однозначно,- з моменту винесення постанови.

З положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та які підтверджені належними доказами.

Слід зазначити, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників правових відносин у випадку, якщо вони стали спірними, а також однією із гарантій дотримання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Доказами того, що особа знала про можливе порушення своїх прав є, зокрема, умови, за яких особа мала реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.