Ухвала суду № 110730669, 09.05.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 травня 2023 р.Справа № 120/1040/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку подання відзиву в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Служби безпеки України (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

01.05.2023 року за вх.№20963/23 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження лише 13.04.2023 року, а відтак, відповідно до статті 120 КАС України, останній день подання відзиву на позовну заяву 28.04.2023 року. З метою належного представництва інтересів відповідача виникла необхідність у надсиланні інформаційних запитів до функціональних підрозділів СБУ з метою подання до суду доказових матеріалів, однак відповіді від зазначених підрозділів ще не надходили, а відтак, наразі не вбачається за можливе у встановлений строк надати до суду докази.

Вирішуючи питання про можливість продовження строку подання відзиву на позовну заяву в даній адміністративній справі, суд керується наступним.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити строк для подання відзиву на позов.

Водночас суд зауважує, що дата постановлення даної ухвали обумовлена перебуванням судді Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід О.С. в період з 24.04.2023 року по 08.05.2023 року у відпустці відповідно до наказу від 29.03.2023 року №027-В/К.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби безпеки України про продовження строку подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.05.2023 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна