Ухвала суду № 110730588, 08.05.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 127/29460/22

№ 2/688/319/23

Ухвала

про заочний розгляд справи

08 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вмісті Шепетівців порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 3708001079/626806 від 02 лютого 2021 року в розмірі 17200 грн; за договором позики № 1514256 від 03 лютого 2021 року в розмірі 20228 грн; за кредитним договором № 376109414 від 04 лютого 2021 року в розмірі 14193 грн; за кредитним договором № 02793-02/2021 від 06 лютого 2021 року в розмірі 12000 грн; за договором позики № 0689415860 від 03 березня 2021 року в розмірі 69483,28 грн; за кредитним договором № 3708001079/386380 від 03 березня 2021 року в розмірі 16000 грн, а всього 149104,28 грн та понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю від 04.01.2023 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмове клопотання, у якому просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуваннямположень ст.280ЦПК України,суд вважаєза можливеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів тапровести заочнийрозгляд справи,оскільки представникпозивача незаперечує протитакого вирішеннясправи.

Керуючись ст.ст. 260, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: С.В. Козачук