Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
08.05.2023 Справа №607/13842/15-к
провадження № 1-кп/607/639/2023
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210000000159 від 30.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
установив:
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У зв`язку із наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №72-К від 03.04.2023 Про відрахування судді ОСОБА_10 зі штату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.03.2023 року №278/15-23 «Про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду у вказаному кримінальному провадженні було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано дане кримінальне провадження для розгляду.
В судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити судовий розгляд вказаного кримінального провадження Підстави щодо необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку відсутні. Однак, вважає що для вирішення даного питання слід дочекатися явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_11 .
Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені та їхні захисники просили розпочати судовий розгляд спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 319 КПК України та думку учасників судового розгляду, (хоча один з потерпілих не з`явився, однак те, що сторона захисту та інший потерпілий просять судовий розгляд розпочати спочатку, думка потерпілого ОСОБА_11 з цього приводу не матиме вирішального значення), суд приходить до висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд у даному криміналньому провадженні спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суд
постановив:
судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210000000159 від 30.03.2015, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, розпочати спочатку.
Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 06.06.2023 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяОСОБА_1
Судове рішення № 110730218, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/13842/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: