Ухвала суду № 110729932, 09.05.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/204/21

Провадження № 1-в/588/23/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 08.05.2023 надійшло клопотання ОСОБА_2 у якому останній просить застосувати до нього положення ст. 69 КК України, зокрема замінити покарання більш м`яким, оскільки він вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та є опікуном бабусі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає поверненню засудженому зважаючи на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2021 за частиною 2 статті 185 КК України та на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Зазначений вирок набрав законної сили 31.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України п ід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про застосування до засуджених примусового годування; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Фактично ОСОБА_2 порушується питання пов`язане із виконанням вироку, а саме про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 підлягає вирішенню судом за місцем відбування ним покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 в межах територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Сумської областіне відбуває покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне його повернути, роз`яснивши право на звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким - повернути, роз`яснивши право звернутися з таким клопотанням до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1