Ухвала суду № 110728932, 04.05.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3818/19

Провадження № 2/488/98/23

УХВАЛА

Іменем України

04.05.2023 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої посправі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: КП ДЄЗ Океан, КП Обрій ДКП та ОКП Миколаївоблтеплоенерго, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та розподіл особових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: КП ДЄЗ Океан, КП Обрій ДКП та ОКП Миколаївоблтеплоенерго, в якій позивач просить суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , розділити особові рахунки по оплаті комунальних послуг за вказану квартиру, а саме: з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (квартплата), теплопостачання, вивезення твердих лободових відходів, на 4 окремих особових рахунка: на ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11.10.2019 р. по зазначеній справі було відкрите провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.01.2021 р. ухвалою суду задоволено клопотання позивача та залучено в якості відповідача, правонаступника прав та обов`язків відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

04.05.2023 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мантуленко О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за належне залишити без розгляду зазначений цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,треті особи:КП ДЄЗОкеан,КП Обрій ДКПта ОКПМиколаївоблтеплоенерго,про визначенняпорядку користуванняквартирою,що єспільною власністюта розподілособових рахунків - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська