Ухвала суду № 110728294, 08.05.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/20/23 Справа №447/3196/22

У Х В А Л А

08.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

27.03.2023 Миколаївським районний судом Львівської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а саме 20 796 грн 54 коп., з яких: 16814 грн. 99 коп. заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, 1178 грн. 43 коп. заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 801 грн. 27 коп. заборгованість по сплаті за абонентське обслуговування; 1536 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 465 грн. 35 коп 3% річних. 08.05.2023 ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 04.05.2023 отримала лист з виконавчої служби з якого їй стало відомо про судовий наказ. Вважає, що наказ пілягає скасуваню, оскільки обставини, які викладені в заяві не відповідають фактичним обставинам. Послуги, які зазначає стягував фактично не надавалися до кв. АДРЕСА_1 , оскільки у квартирі встановлено автономне опалення та двух контурний котел. Між нею та стягувачем існує спір щодо об`єму наданих послуг та сум зазначених у судовому наказі.

У матеріалах справи міститься лист з рекомендованим повідомленням та судовим наказом, який повернувся у суд у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до трекінгу відстеження листів, лист який надійшов з виконавчої служби щодо стягнення заборгованості за судовим наказом отримано 04.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, заявниці стало відомо про винесення судового наказу лише 04.05.2023, із заявою про скасування судового наказу вона звернулась 08.05.2023, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржницею не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/3196/22, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 20.02.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.