Рішення № 110727, 21.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06р.

Справа № 31/236-06

За позовом

Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія „Дніпро-Інвест-Буд”, м. Дніпропетровськ

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Сучасні конструкції”, м. Дніпропетровськ

про

стягнення коштів

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Рильський Б.О., дов. від 23.03.2006 р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 33500,00 грн. внесених у якості передплати за договором підряду №08/06-05 від 08.06.2005 р. та 92110,62 грн. вартості матеріалів, переданих для виконання робіт.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачем у якості передплати були перераховані відповідачу кошти за виконання ним робіт за вказаним договором підряду та надані матеріали, однак відповідач роботу, передбачену договором не виконав.

Відповідач до судового засідання не з’явився, витребувані судом матеріали не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України). Ухвала господарського суду надсилалась за місцезнаходженням відповідача згідно його реєстраційних документів (довідка Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 18.08.06 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору підряду №08/06-05 від 08.06.2005 р., укладеного між сторонами у справі, відповідач взяв на себе зобов’язання на замовлення позивача виконати протягом 20 днів з моменту отримання передплати роботи по мачті Н-60м (ZAP) та контейнеру базової станції мобільного зв’язку по вул.. Кирова, 64 у с. Орхимівка, Акимовського району, Запорізької області, у тому числі проектні роботи та погодження проектної документації, роботи по спорудженню фундаменту мачти та контейнера; монтаж мачти та АФУ; монтаж контейнера; внутрішнє та зовнішнє електропостачання. Загальна вартість робіт за договором складає 70 000,00 грн. Передача приймання робіт оформлюється актами за формою КБ-2. Згідно платіжних доручень №728 від 09.06.205 р. №744 від 14.06.2005 р.; № 928 від 01.07.2005 р.; №975 від 07.07.2005 р. на виконання п. 5.1. Договору позивачем перераховано відповідачу у якості передплати загалом 38 500, 00 грн. також у відповідності до двох актів приймання передачі матеріалів від 08.07.2005 р. відповідачу передано позивачем матеріали для виконання робіт за договором на загальну суму 92110,62 грн.

Відповідачем не надано доказів виконання робіт у обсягах, вартістю та у строк, що обумовлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 22 ЦК України збитками у тому числі, є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів виконання робіт за договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заявлених 33500,00 грн. передплати та 92110,62 грн. вартості переданих відповідачу матеріалів, загалом 125 610,62 грн. Докази повернення відповідачем отриманих матеріалів, в матеріалах справи відсутні.

Позивачу підлягає поверненню з держбюджету 277,7 грн. зайво сплаченого державного мита, оскільки позивачем заявлено до стягнення загалом 125 610,62 грн., тобто розмір держмита складає 1 256,11 грн., однак згідно платіжного доручення №136 від 27.04.2006 р. сплачено 1533,81 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти за відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Сучасні конструкції” (49006, м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, 47; код ЄДРПОУ 33383498; п/рахунок 26004050101646 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія „Дніпро-Інвест-Буд” (м. Дніпропетровськ, вул.. Байкальська, 9; код ЄДРПОУ 23074060; п/р26004500005583 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” в м. Дніпропетровськ, МФО 306890) 125 610,62 грн.; 1 256,11 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету Закритому акціонерному товариству фінансово-будівельна компанія „Дніпро-Інвест-Буд” (м. Дніпропетровськ, вул.. Байкальська, 9; код ЄДРПОУ 23074060; п/р26004500005583 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” в м. Дніпропетровськ, МФО 306890) 277,7 грн. зайво сплаченого платіжним дорученням №136 від 27.04.2006 р. державного мита, про що видати довідку.

Суддя В.Ф. Мороз